В Арбитражный суд Москвы поступил отказ ООО "Ура.ру" от исковых требований к Федеральной службе по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций, сообщили журналистам в суде.
"Будет ли он принят, станет известно позднее", - сказал представитель суда.
Ранее сообщалось, что на 9 февраля было назначено предварительное заседание по рассмотрению иска ООО "Ура.ру" о признании недействительным предупреждения Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций от 7 июля 2008 года. В этом документе, который был вынесен в отношении редакции информагентства "URA.Ru" и его учредителя ООО "Ура.ру", говорилось о недопустимости действий по распространению материалов, содержащих признаки экстремизма. Однако на заседание стороны не явились, сообщает "Интерфакс".
Россвязькомнадзор установил факты распространения редакцией в сети Интернет "материалов, имеющих агрессивный характер, содержащих публичные призывы к активным действиям, насилию и физическому уничтожению групп лиц по национальному признаку, возбуждающих национальную ненависть". В связи с этим административный орган в соответствии с законом "О противодействии экстремистской деятельности" вынес предупреждение о недопустимости распространения материалов с признаками экстремизма.
Не согласившись с этим, ООО обратилось в арбитражный суд с иском о признании предупреждения недействительным. Арбитражный суд Москвы 30 октября 2008 года отказал в удовлетворении иска. Девятый арбитражный апелляционный суд 19 января 2009 года и Федеральный арбитражный суд Московского округа 27 апреля 2009 года оставили это решение в силе.
В заявлении, поданном в Высший арбитражный суд (ВАС) РФ, ООО "Ура.ру" просило его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами ст. 8 закона "О противодействии экстремистской деятельности".
Президиум ВАС РФ в октябре прошлого года направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Москвы дело по заявлению ООО "Ура.ру" о признании недействительным предупреждения Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций.
Суд тогда отменил все судебные акты по этому делу, вынесенные Арбитражным судом Москвы, Девятым арбитражным апелляционным судом, а также Федеральным арбитражным судом Московского округа.