В Псковском городском суде в среду, 17 февраля, прошли слушания по иску журналиста Олега Дементьева к Псковской епархии, предавшей его анафеме.
"Ответчики — представители епархии пытались не признать иск, настаивая на том, что этот вопрос должен рассматривать церковный суд, а Псковский городской суд не имеет никакого отношения к рассмотрению подобных дел", — рассказал Дементьев "Интерфаксу".
По его словам, он и его адвокат хотят выяснить, на каком основании епархия обвинила его в "непрекращающейся гнусной клевете и сатанинской лжи в адрес игуменьи Спасо-Елеазаровского монастыря Елисаветы (Беляевой)".
Также сторона обвинения настаивает на проведении лингвистической и культурологической экспертизы понятия "анафема". "Мы хотели бы, чтобы ее провела профессор МГУ Елена Волкова, у которой уже есть публикации на тему о восприятии анафемы в светском обществе, можно ли предать анафеме невоцерковленного человека за выполнение им своего гражданского и служебного долга", — отметил журналист.
Он сообщил, что следующее судебное заседание состоится 10 марта. К этому времени сторона обвинения подготовит вопросы для проведения экспертизы.
В ноябре прошлого года Дементьев подал исковое заявление о нанесении ущерба его чести, достоинству и деловой репутации со стороны Николая Саввина (митрополита Псковского и Великолукского Евсевия) и информационной службы Псковской епархии.
В заявлении он цитирует сообщение информационного сайта Псковской епархии о том, что решением Епархиального совета от 14 июля он отлучается от православного церковного общения и предается анафеме — проклятию. Журналист считает, что это реакция церкви на его публикации, посвященные Спасо-Елеазаровскому монастырю.
В иске Дементьев просит Псковскую епархию опубликовать опровержение о предании его анафеме и компенсировать моральный вред в сумме 1,5 млн рублей.
Журналист считает, что анафема была объявлена ему незаконно, поскольку решение Псковской епархии не было утверждено патриархом, а сам он не является воцерковленным. Объявление анафемы, как заявляет Дементьев, принесло вред его деловой репутации: о нем стали писать по всей стране, оскорбляли на форумах, усомнились в его профессионализме.
В январе 2010 года истец внес ходатайство о замене ответчика, так как информационная служба не является юридическим лицом, а входит в состав епархии, поэтому не может быть ответчиком по делу. Ходатайство было удовлетворено.