В начале недели в прессе — с подачи газеты "Литературная Россия" — появились слухи о том, что в оппозиционной газете "Завтра" грядёт смена руководства и вместо Александра Проханова издание возглавит молодой писатель и нацбол Захар Прилепин.
"Частный корреспондент" обратился за разъяснениями к г-ну Проханову.
— Александр Андреевич, откуда могли появиться слухи о том, что Захар Прилепин сменит вас на посту главного редактора "Завтра"?
— Никто не говорит, что это правда, но никто не говорит и обратного.
Когда ведутся переговоры между концернами, они являются закрытыми. Обсуждается масса возможностей и версий слияния, финансирования и дальнейшего развития предприятия. Ни один ответственный человек не позволит себе выносить информацию за пределы переговорного зала до того, пока переговоры не завершатся. Произошла так называемся утечка. Как и всякие утечки, эта тоже приблизительна и имеет одномерное звучание. А теперь меня бомбардируют всевозможные издания в надежде узнать подробности.
"Мы создавали новую критику на рубеже 1980—1990-х, когда зарубежные издания были труднодоступны, а интернет только начинал развиваться. Вскоре мы, впрочем, получили к ним доступ, и выяснилось, что принципы у нас одни и те же. Разница в том, что мы считаем необходимым больше аргументировать свои оценки. Западные критики в целом старше, опытнее, считают, что их мнение весомо само по себе, и аргументацией себя не утруждают. Для нас это ещё впереди", — говорит Пётр Поспелов.
Я не делаю из этого никаких секретов: газета "Завтра" — специфическая оппозиционная газета. Направленность её оппозиционности в разные годы была разная. Сегодня мы уже не требуем смены режима и власти — это идеологическая оппозиционность. Всё менее политическая и всё более идеологическая. Это так называемся имперская идеология сегодняшней России. "Завтра" является ретортой, где этот кристалл выращивается, и другого места такого нет — ни в патриотических, ни в либеральных газетах.
Настала пора, особенно в период модернизации, объявленной Медведевым, но не неосуществимой, связать концептуальную часть имперской политики с модернизацией. Газете не хватает ресурсов для осуществления этих планов, и мы мечтали и мечтаем получить дополнительный ресурс развития. Усилить её штатные возможности и прочее. На эту тему и велись переговоры.
"Завтра" принадлежит на 50% структурам г-на Бабакова (имеется в виду Александр Бабаков из партии "Справедливая Россия". — "Часкор"), а остальное — мне лично.
Никакие кадровые перемещения не могут производиться без моего ведома и одобрения. В процессе переговоров для меня стало ясно, что тот формат для издания, который предлагается, ненадёжен. Я могу лишиться текущих источников финансирования, моих спонсоров, которые без одобрения смотрят на превращение "Завтра" в какое-то другое издание. Я не хочу, чтобы газета осталась на мели и не была полезной ни имперцам, ни левым либералам. Я приостановил процесс переговоров, когда понял, что он не приведёт ни к чему определённому.
Если кто-то считает, что Захар Прилепин оказался в некорректном положении, то, вероятно, так оно и есть. Виновники этого только те, кто вынес сор из избы. Я очень уважаю Прилепина, но он главный редактор "Новой газеты" в Нижнем Новгороде. Вы сами понимаете, что такое "Завтра" Проханова и "Новая" Муратова! Я уже вчера пошутил, что это будет газета с усами Сталина, бородкой Лимонова и с хвостом Юлии Латыниной. Таких монстриков не бывает в природе.
— Правильно ли я понимаю, что кандидатуру Прилепина в процессе переговоров не вы выносили на обсуждение?
— Никакого обсуждения кандидатуры вообще не было, никакого круглого стола и чаепития в Мытищах. Были просто переговоры, размышления вслух. И вдруг кто-то вынес это на поверхность и, может быть, в какой-то степени помешал дальнейшему процессу.
— Обсуждался ли вопрос о том, что газете нужен если не новый главный редактор, то по крайней мере заместитель или человек на схожую позицию?
— Возможно, эти вопросы обсуждаются в литературном кафе, что газете нужен новый энергичный молодой гений, написавший роман "Санькя" (роман Захара Прилепина. — "Часкор"), но в моём кругу это не обсуждается. Я не нуждаюсь ни в какой замене.
— Какие темы обсуждались на упоминаемых вами переговорах — только финансовые?
— Финансовая составляющая тесно связана с идеологией, модернизацией, что для этого нужно в статусном смысле.
— Какой тираж у "Завтра"?
— В хорошие времена — 80 тысяч, а в периоды летних ям он опускается до 65 тысяч.
— Если говорить о рынке прессы в целом, то куда может развиваться ваша газета как часть этого рынка?
— Я не говорю о рынке в целом. Газета будет развиваться идеологически, а как будет в финансовом плане — кто знает. Вдруг моим спонсорам это надоест или наскучит? Тогда я буду искать другие финансы. Я пока не обращался за поддержкой к широкой публике, но такое теоретически возможно.
— Правильно ли я понимаю, что вопрос самоокупаемости не стоит на повестке дня?
— Конечно, нет. Это не коммерческая газета. Вы можете себе представить, чтобы я пришёл к Абрамовичу и сказал: "Рома, мы ненавидим тебя и диффамируем тебя на протяжении всей твоей карьеры, подбрось миллиончика три, а?"
— Так это опять о спонсорстве. Разве нельзя найти коммерческие структуры, которые бы захотели размещать у вас обыкновенную рекламу?
— Вы можете себе представить такие структуры, которые с охотой будут давать рекламу в, грубо говоря, сталинскую газету? Мой опыт говорит о том, что все они побаиваются политики.
— Значит, никакая идеологическая газета не может стать коммерческим предприятием?
— Может, если обслуживает олигархат или средний бизнес. А я обслуживаю обнищавшие народные массы, у которых денег нет.
— Какими будут ваши непосредственные шаги как главного редактора, когда вы снова приступите к своим непосредственным обязанностям?
— Мои шаги будут мощными. Я буду вставать с правой ноги, буду широко шагать и обходить по кругу памятник Мухиной "Рабочий и колхозница". Я должен совершить этот ритуальный круг — согласитесь, это же мистерия! И буду учить наше невежественное правительство тому, что такое теория модернизации.