Редакция газеты "Новая Кондопога" обратилась с жалобой в Европейский суд. Авторы заявления оспаривают вынесенные в отношении редакции и журналиста газеты "Новая Кондопога" решения российских судов, доказывая, что отечественное правосудие нарушило ряд норм международного права, сообщает Фонд защиты гласности.
История судебного конфликта редакции газеты "Новая Кондопога" с бывшим начальником инспекции государственного технического надзора Игорем Цымляковым давняя. В феврале 2008 г. газета опубликовала статью "Спектакль для простаков", в которой пересказала существо судебного решения, вынесенного в отношении тогда государственного служащего Цымлякова, которому за махинации грозил реальный срок лишения свободы. Газета данное решение суда первой инстанции пересказало, сообщив читателям, что оно еще не вступило в законную силу. Игорь Цымляков оспорил постановление суда, после чего срок стал условным, сократившись до трех лет. Газета, следя за судебным процессом, и об этом тоже сообщила.
Цымляков посчитал, что редакция "Новой Кондопоги" нарушила его конституционное право на презумпцию невиновности, подал иск на газету и выиграл процесс, получив возмещение компенсации морального вреда с редакции и журналиста в сумме 30 тысяч рублей.
Представители редакции, протестуя против такого решения, прошли все судебные инстанции, вплоть до надзорной, и не найдя правды, как ее понимает редакция, обратились в Европейский суд. По убеждению журналистов, вынесенное судебное решение нарушает принцип свободы слова, гарантированный статьей 10 Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод человека. Во-первых, в газетной статье речь шла о публичном лице (на тот момент Цымляков занимал государственную должность — был начальником инспекции государственного технического надзора), а в отношении публичных лиц Европейский суд выработал принцип повышенной терпимости "публичных фигур" к критике в их адрес, который подлежит применению российскими судами. Во-вторых, статья была посвящена общественно важной проблеме — росту преступности и необходимости пресекать подобные незаконные действия, причем позиция редакции полностью основывалась на материалах судебного дела, в статье журналиста оценочные суждения иллюстрировались конкретным уголовным делом в отношении Цымлякова. Кроме того, редакция сообщала обо всех решениях судов по данному делу, в том числе написав и о сокращении срока наказания судом второй инстанции. Сведения, изложенные в оспариваемой статье, получены журналистом из материалов уголовного дела и на момент их распространения соответствовали действительности — приговор существовал.
Все это позволяет редакции защищать свои права, в том числе прибегая к Европейскому суду. Юридическое сопровождение жалобы организует Центр защиты прав журналистов и СМИ Карелии, которым руководит Елена Пальцева, работа эта проводится при поддержке Союза журналистов республики.