Обновленная версия Пятого канала появилась в эфире 15 марта. Многие блогеры уже успели оценить формат "Пятерки" и оживленно обсуждают произошедшие изменения.
Интернет-пользователь nenev полагает, что "перемены на "Пятом" дадут глоток свежих эмоций". А aleksei_83 отмечает: "Надо сказать, что до яркости и неангажированности новостей того же "Бизнес ФМ" Пятому каналу еще очень далеко. Вот когда на "Пятом" будут показывать такие же яркие репортажи с единого дня голосования, как это было на "Бизнесе", и в "Свободе мысли" будут обсуждать политическую ситуацию в стране так же активно, как это делают на украинском "Шустер live", вот тогда я пойму, что настоящее телевидение вернулось. А пока это только робкие шаги".
vlada_lad спрашивает: "Кто верит Пятому каналу?" "Там, похоже, пытаются вернуть "настоящее телевидение". Под слоганами наподобие "комфортная и интеллигентная телевизионная среда обитания". Верится? Мое доверие к ТВ — давно и прочно зашкаливший ноль. Сериалы с бандитами, пафосно-скандальные ток-шоу, вранье в новостях... Изредка порываюсь посмотреть какую-нибудь киношку — и обычно находится более интересное занятие. Странно вспоминать, что когда-то было по-другому. Кампания по ребрендингу Пятого канала меня пока не вернула к созерцанию экрана", — отвечает сама блогерша. Не оценил обновленный "Пятый" и chasoslov: "Мне персоналии там как-то резко не нравятся, чтобы смотреть обновленный "Пятый".
"Гладкие, красиво-безликие и очень-очень старые, ветхие программы. Позавчерашний день. Вроде все правильно. Ток-шоу на социальную тему: "жена ушла, муж запил", общественно-политическое обсуждалово с Ксенией Собчак во главе, новости (вообще не изменились), ну и всякая шняжка в повторах. В чем новизна — непонятно. Заменили одних ведущих на других, одни шоу — на точно такие же, но другие. И все. За счет чего канал собирается отбирать долю у конкурентов — непонятно", — заявляет neo_andersen.
Блогер xeyrulla, в свою очередь, сравнивает обновленный "Пятый канал" с большой коллекцией вариаций по картине Строцци "Старая кокетка". "Этот гламурный дизайн, этот многослойный грим, не способный скрыть давно поднадоевшие или даже вызывающие отторжение черты", — подчеркивает юзер.
Но есть и те, кому понравились новые проекты на "Пятом". Так, art_andreich делится впечатлениями о просмотренной "Программе передач" Светланы Сорокиной: "Думал, что будет какая-то сухая, неинтересная, вялая болтовня об истории журналистики. Оказалось, что это интереснейшая передача! Сорокина, конечно, мастер своего дела. Говорили о том, как в 1985 году Горбачев впервые вышел в народ в Ленинграде. Говорили много, по делу и безумно интересно". По мнению mgtverskoy, передача выходит в эфир слишком рано. "Нужно, чтобы смотрели. А активный народ или на работе еще, или в дороге домой", — говорит интернет-пользователь.
Блогера nenev приятно удивил выпуск программы "Сейчас". "Действительно интересно, без энтэвэшных истерик, при этом остро, актуально и профессионально", — оценивает он новости на "Пятом". Особенно впечатлила юзера ведущая Ольга Кокорекина: "С убивающей улыбкой она загнала Фетисова в угол, буквально вырвав из него ответ на вопрос: "А если лично вам предложат стать министром спорта, согласитесь?" Фетисов покрылся потом, хотел нагнать воды, ведущая отсекла попытки ускользнуть от ответа. Умница! Сразу вспомнилось хорошее телевидение конца 90-х, когда красивые женщины (Сорокина, Максимовская, Миткова) не боялись задавать опасные вопросы". vitaramm возражает автору ЖЖ: "Но с Фетисовым несложно показать жесткость, он же не политик первого ряда, к тому же говорит плохо".
Впечатлил блогеров сюжет о Театре простодушных в программе "Дневник наблюдений". "Это даже не сюжет. А настоящий документальный фильм. Сделанный с любовью. Когда вы последний раз видели на ТВ фильм, сделанный с любовью?" — спрашивает nenev.
Наибольшее количество комментариев в блогосфере пока заработала передача "Свобода мысли" с Ксенией Собчак. "По-моему, на высоте была Собчак. Работала по принципу: промолчишь — сойдешь за умную. И не высказывала своего мнения, не занимала чью-то позицию, а коротко задавала вопросы", — пишет dmitri_ldin. Пользователь mak81 немного по-другому смотрит на этот выпуск: "В студии, где, к слову сказать, обсуждается реформа РАН, приглашенные гости-ученые впадают в легкую растерянность, когда "приперченная в паре" ведущая делает осторожные попытки у них что-то выяснить насчет "куда катится российская наука"..." Иная точка зрения и у for_efel: "Мне кажется, что передача про российскую науку Ксении не удалась. Она почти потерялась в общих шуме и гаме, превращенных в откровенный базар. Серьезную проблему в ток-шоу не решишь". "Неужели не понимают, что предсказуемым ходом сейчас как раз является привлечение Собчак, а не "интеллигента"?" — говорит mat_i_macheha о выборе ведущей "Свободы мысли".
Рассуждая о будущем "Пятерки", nenev замечает: "Главное, чтобы на "Пятом" не прописались парни из Камеди-клаба. Иначе придется снова пропускать эту кнопку".