Создатели нового формата Пятого канала собирались сделать из "Пятерки" компетентного собеседника, затрагивающего острые темы. Вот уже неделю канал вещает по-новому. Удалось ли реализовать желание учредителей и оправдали ли новые передачи ожидания телезрителей? Об этом Лениздат.ру поговорил с петербургскими журналистами.
Михаил Трофименков, обозреватель "Коммерсанта — Санкт-Петербург":
— Сначала я хотел бы сказать огромное спасибо администрации города и федеральным госорганам за то, что они лишили Петербург своего канала. Это можно объяснить только страхом властей перед тем, что канал, который находится на отшибе от Москвы, может оказаться оппозиционным.
Раньше я много брюзжал по поводу обилия на экране Льва Лурье. Теперь же могу сказать, что мне его не хватает. Также раньше я скептически относился к Илье Стогову как к телеведущему. Но с нежностью смотрел на его лицо, когда он беседовал с главным архитектором "Охта центра" Филиппом Никандровым. Город мог убедиться, что этот человек совершенно беспомощен в профессиональном плане. Спасибо за это Стогову.
Я был также очень удивлен первым днем вещания обновленного канала. По-моему, естественно, когда создатели хотят поразить зрителей в первый же день, соблазнить их, ошеломить, поставить в эфир что-то яркое. Передачи в прайм-тайме на "Пятом" 15 марта были выстроены так, чтобы отбить желание у зрителей его смотреть. Сначала было ток-шоу на тему реформирования Академии наук. Это, безусловно, интересно, но не настолько, чтобы сразу же привлечь телезрителей. Видно было, что Ксения Собчак чувствовала себя не в своей тарелке. Затем была информационная программа, большую часть которой пережевывалась история с финским мальчиком. А следом передача об аутистах. Такой подбор можно объяснить разве только злым умыслом. Я считаю, что "Пятерка" пока не реализовывает желание учредителей быть компетентным собеседником, затрагивающим острые темы. Видимо, самой горячей темой является история того самого финского мальчика.
Елена Добрякова, корреспондент отдела культуры "Невского времени":
— Я успела посмотреть только несколько передач. На мой взгляд, не очень удачен выбор ведущих в программе "Свобода мысли". Манера Ксении Собчак не убеждает, что она может вести ток-шоу на серьезные темы. Надо явно что-то поменять в этой программе. Не хватает яркости, может какой-то провокационности. В передаче мало задействованы зрители, простые граждане. Хотелось, чтобы действие происходило не только в студии, стоит добавить участие простого человека. Также не помешало бы сделать видеоряд побольше, добавить опросы на улице.
В целом же чувствуется боевой настрой обновленного канала. Видно, что он стремится охватить различные сферы жизни, в том числе и духовную сторону. Я думаю, пока создателям удается представлять Пятый канал собеседником телезрителя.
Юлия Румянцева, корреспондент Вкризис.Ру:
— Новая система Пятого канала мне не успела понравиться. Заметно, что намного меньше внимания стало уделяться региональной жизни. На "Пятерке" теперь транслируется большое число фильмов, по четыре-пять в день. Мне кажется, для такого канала это более чем достачно, а то он станет похож на НТВ или "Россию". Я практически всегда попадала на показы фильмов, раньше же в это время на канале шли какие-нибудь развивающие или рассказывающие о Петербурге передачи. Изменились и выпуски новостей, по моему мнению, сейчас в них мало информации о жизни Петербурга. А ведь раньше это был один из немногих каналов, где можно было узнать, что происходит в нашем городе. А федеральных каналов и так довольно много. Если раньше выпуску новостей на "Пятом" я могла поставить 10 из 10, то сейчас это 6–7. Мне кажется, пока учредителям не удалось выполнить свое обещание.
Алексей Шмелев, журналист "Вечернего Петербурга":
— Вот уже года два я не смотрю телевизор. Но все же чувство патриотизма не позволило мне остаться равнодушным к громко разрекламированным метаморфозам родного петербургского ТВ. Правда, я видел не так много, чтобы проанализировать новый стиль канала в целом. Не мог не посмотреть на мою давно и нежно любимую Светлану Сорокину. Она, и только она стала для меня оправданием всей пертурбации. Ее "Программа передач" с первым и последним президентом СССР Михаилом Горбачевым произвела на меня сильное впечатление. И не только потому, что я поклонник и Сорокиной, и Горбачева, а своей человечностью. В особенности тронул эпизод с песней, когда Михаил Горбачев по просьбе ведущей исполнил песню из репертуара Клавдии Шульженко и не смог сдержать слез, глядя на видеохронику, запечатлевшую Раису Максимовну. Вот это и есть высший пилотаж. Сама Сорокина вносит даже в эфирное пространство, столь сильно замусоренное, если не сказать заплеванное в последние годы, утонченную женственность и аристократизм.
Как не сказать о Ксении Собчак и ее новом ток-шоу "Свобода мысли", которое она ведет в паре с Александром Вайнштейном? Да, она умна, язык у нее подвешен отменно, у нее есть неплохое чувство юмора. Но знаете, как бывает с актерами? Начинает, допустим, талантливый актер зарабатывать, снимаясь в дешевых сериалах. И так его лицо, образ девальвируются, что никакому режиссеру уже и в голову не придет пригласить его в серьезный фильм. Ксения у миллионов ассоциируется с реалити-шоу "Дом-2", и воспринимать ее всерьез в передаче "Свобода мысли" лично я не могу. Непонятно, почему надо было приглашать на ТВ московских людей? Неужели в родном городе не осталось способных? А Татьяна Москвина, Сергей Шолохов? И зачем надо было выживать Льва Лурье, профессионала высочайшего класса?
Валерий Нечай, продюсер "Эха Петербурга":
— Могу рассказать о своем впечатлении от "Программы передач" Светланы Сорокиной и ток-шоу "Свобода мысли". Я и не сомневался, что у Сорокиной программа получится. Видно, что ее талант не растерялся и она сохранила интерес к подобным передачам. Она умеет слышать собеседника, а этого сейчас очень не хватает нашим телеведущим. Светлана Сорокина одновременно является частью программы и ведет себя непредвзято. В программе потрясающий выбор тем.
Что касается "Свободы мысли", то там не все однозначно. В передаче, конечно, поднимаются интересные темы и высказываются интересные люди. Но ведущие, мне кажется, еще не притерлись к формату, их не замечаешь. Дискуссия же нередко превращается в свалку, хотя программа и идет в записи. Формат "Свободы мысли", по-моему, ближе Светлане Сорокиной. Но я надеюсь, что Ксения Собчак и Александр Вайнштейн будут работать лучше. Мои коллеги рассказывали, что новости на "Пятом" потеряли изюминку. Раньше был какой-то свой взгляд, а сейчас похоже, что новости на "Первом", "России" и Пятом канале штампуются в одном и том же месте. Злободневные темы на "Пятерке" действительно затрагиваются. Но во многих программах мы, скорее всего, не увидим ни острых тем, ни людей с яркой и активной гражданской позицией.