Громкие судебные процессы в Саратове по искам "Единой России" к газете "Коммерсант", ее собкору Татьяне Староверовой, местному еженедельнику "Репортер" и его главреду Денису Есипову, а также депутату гордумы Леониду Фейтлихеру за его комментарий изданию "Саратовский взгляд" и письмо президенту РФ вызывают все больший резонанс в обществе. Так, в руководстве Союза журналистов России выразили мнение, что претензии партии власти к журналистам за высказанную ими точку зрения, а тем более – к депутату за содержание письма к главе государства, вообще не должны рассматриваться судом.
Инициатором скандального иска к "Коммерсанту", его собкору Татьяне Староверовой, а также к главному редактору саратовского "Репортера" о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда стал депутат Госдумы, один из лидеров областного отделения партии "Единая Россия" Николай Панков, который потребовал взыскать с ответчиков полтора миллиона рублей. Политик просит признать не соответствующим действительности и порочащим его честь, достоинство и деловую репутацию комментарий главного редактора саратовского издания "Репортер" Дениса Есипова, который тот дал собкору "Коммерсанта" Татьяне Староверовой.
В статье "Раввин Саратова нашел антиеврейский заговор на страницах саратовских газет" депутата смутили высказывания: "Медийные антисемитские методы, которыми пользуются видные члены "Единой России" в подконтрольных СМИ, на грани морали и законодательства"; "Ни для кого из саратовских журналистов не секрет, что депутат Госдумы Николай Панков финансирует "Нашу версию в Саратове". Сам Есипов настаивает, что высказал личное мнение.
Ранее с подобным же иском в местный суд обращалось саратовское региональное отделение партии "Единая Россия". В итоге суд постановил взыскать с собкора "Коммерсанта" Татьяны Староверовой 26 тыс. рублей.
В поддержку "Коммерсанта" и второго ответчика — главреда "Репортера" Есипова — уже выступили саратовские журналисты, теперь дело заинтересовало и Союз журналистов России. Секретарь Союза журналистов, бывший министр печати России Михаил Федотов вспомнил в разговоре с "Росбалтом", что еще в 2005 году пленум Верховного суда постановил: наши суды, рассматривая дела о защите чести, достоинства и деловой репутации, должны опираться на правовую позицию Европейского суда по правам человека и четко различать, где мнения, а где утверждения о фактах.
"В этом постановлении прямо подчеркивается, что политические деятели должны быть открыты для критики, поскольку они находятся на службе общества, и должны спокойно относиться к выступлениям прессы в их адрес, которые нередко вполне обоснованно могут затрагивать их честь, достоинство и деловую репутацию", — полагает Федотов.
"Так что если руководствоваться указаниями ВС, иск "Единой России" к "Коммерсанту" в Саратове бесперспективен, потому что в поведении газеты я вижу лишь выражение субъективного мнения, но никак не утверждение о фактах", — уверен собеседник "Росбалта". "А мнение неподсудно, и в судебном порядке оспаривать его нельзя", — напомнил Федотов, который является одним из авторов российского закона о СМИ.
С ним солидарен и член Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека при президенте РФ, президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов. "Амбиции "Единой России" хотя и снизились количественно, качественно только выросли. Соревновательности в этих заявлениях нет, это все игра на одном поле, и те, кто пытается своими мнениями сдвинуть политическое поле, занимаются благим делом", — отметил Симонов.
По словам Симонова, в Фонде защиты гласности активно занимаются Саратовом, так как это довольно непростой регион. "Там постоянно идут конфликты между властью и прессой, между "Единой Россией" и ее критиками. Причем в роли нападающего в суде всегда выступает "Единая Россия". Это свидетельство здоровья прессы и нездоровья власти. То, что "Единая Россия" часто выигрывает, говорит о том, что выстроена судебно-властная вертикаль. Видимо, партии власти не очень нравится то, что есть независимые от нее СМИ и гласность", — пришел к выводу эксперт. Кроме того, по мнению Симонова, антиконституционными представляются и решения саратовского суда, взыскавшего сотни тысяч рублей по искам реготделения "Единой России" и ее функционеров к депутату саратовской гордумы Леониду Фейтлихеру за содержание его письма президенту России. "Согласно Конституции, каждый гражданин имеет право обращаться в высшие органы власти, это не может быть подсудно", — напоминает Симонов.
И Федотова, и Симонова удивляют суммы компенсаций, которые требует партия. "Что касается суммы компенсации, то в законе говорится, что она должна быть разумна и справедлива. Пленум ВС постановил, что такая сумма не должна ограничивать свободу СМИ", — напомнил Федотов. "Но я лично вообще не вижу оснований для взыскания с издательского дома компенсации морального вреда, как и для удовлетворения иска в целом", — добавил он. Симонов, в свою очередь, отметил, что после того как ВС вынес свое постановление, многие как будто с цепи сорвались, и суммы исков выросли в пять-шесть раз. "Начали предъявлять не меньше миллиона, но здравого смысла тут нет никакого. Эти суммы не могут быть подтверждены ничем, кроме амбиций конкретных руководителей "Единой России". Потому что с чего вдруг взялось, что высказанное суждение наносит им ущерб на эту сумму? Это что — компания, которая занимается бизнесом и понесла убытки? Нет, это политическая партия. Что тогда должны компенсировать эти полтора миллиона, кроме личных амбиций истца?", — удивился глава Фонда защиты гласности.
Федотов вообще советует политикам изменить подход к подобного рода спорам. "Подобные пограничные ситуации, когда судебная перспектива не очевидна, лучше разбирать не в суде. Истцу следовало бы обращаться прямо в редакцию, пытаться найти с ней общий язык, или обратиться в Общественную коллегию по жалобам на прессу", — предложил секретарь СЖР.
Стоит отметить, что Саратов буквально захлестнула волна исков о защите чести и достоинства. Инициатором оказывается, как правило, местное отделение "Единой России". Так, только в феврале партия выиграла иск у своего давнего оппонента, депутата Саратовской городской думы Леонида Фейтлихера за критику в адрес ЕР, которая содержалась в его непубличном письме на имя президента России Дмитрия Медведева. Тогда суд присудил выплатить отделению партии в общей сложности 300 тыс. рублей (в том числе 100 тыс. рублей лично Панкову).
Удовлетворенным судом иском также закончились претензии саратовского реготделения "Единой России" к ООО "Медиа мир" и депутату гордумы Леониду Фейтлихеру за его комментарий местной газете "Саратовский взгляд", в котором парламентарий высказался о вдохновителях развернутой против него в СМИ антисемитской кампании. За фразу "Мог ли тогда кто-то предположить, что эти люди всплывут активными участниками сегодняшнего, на мой взгляд, беспредела, причем под флагом партии "Единая Россия" с депутата Фейтлихера суд взыскал 150 тыс. рублей. Миллион рублей в качестве компенсации морального вреда требует от депутата гордумы Леонида Фейтлихера за содержание его письма президенту Дмитрию Медведеву депутат Госдумы от "Единой России" Иван Лобанов, иск которого рассматривается в одном из саратовских судов.
Кроме того, все тот же депутат Панков подал иск в Заводской районный суд Саратова против местного политтехнолога, бывшего "черного пиарщика" Сергея Почечуева. Поводом стала состоявшаяся 4 февраля пресс-конференция группы политтехнологов во главе с Почечуевым. На ней они подробно рассказывали о грубых методах информационной войны с оппонентами местного отделения ЕР — депутатами, журналистами, правозащитниками, а также председателем облсуда и даже губернатором, а также о том, как эти акции оплачивались. Они утверждали тогда, что всю эту кампанию организовывал и финансировал из "черной кассы" именно Панков. Депутат потребовал опровергнуть два утверждения — о том, что он "фактически единовластно руководит" областной парторганизацией "Единой России", и о том, что распоряжается партийной кассой. От Почечуева Панков требует два миллиона рублей, суд не закончен. ИА "Росбалт"