Первый заместитель секретаря президиума генсовета партии "Единая Россия" глава комитета Госдумы по труду и социальной политике Андрей Исаев удивлен реакцией ряда российских изданий на критику в их адрес в связи с публикациями о терактах в московском метро, передает "Интерфакс".
"Они, видимо, считают, что сказанное ими — истина в последней инстанции, а критика других в их адрес — это какая-то страшная крамола. Это абсолютно не соответствует демократическим принципам", — заявил Исаев "Интерфаксу" в субботу.
Это заявление последовало в связи с реакцией газет "Ведомости" и "Московский комсомолец" на заявления спикера Госдумы Бориса Грызлова, сделанные им в пятницу на встрече президента РФ Дмитрия Медведева с лидерами парламентских партий.
Как сообщают СМИ, Грызлов, в частности, сказал: "Я хотел бы привести пример, который лично у меня вызывает недоумение. Это три факта: факт публикации в газете "Ведомости" статьи "Месть за Кавказ", факт статьи Александра Минкина в "Московском комсомольце" и заявление Доку Умарова. Если мы проанализируем три этих источника, то увидим, что они фактически варились в одном соку. Вызывает подозрения, что эти публикации и действия террористов связаны между собой".
Исаев считает, что Грызлов абсолютно прав. "Ряд изданий, и прежде всего "Московский комсомолец", повели себя в этих трагических условиях, связанных с терактом, как мне представляется, абсолютно безответственно", — полагает представитель "Единой России".
По его словам, главной целью террористов было стравить между собой общество и власть. "Это единственное, для чего нужно убивать мирных, ни в чем не повинных людей, и этой цели на три четверти посвящена статья г-на Минкина в "МК", — утверждает Исаев.
Более того, по его словам, Минкин "доходит до того, что начинает оправдывать действия террористов — он описывает "благородные мотивы", которыми якобы руководствовались террористы, "заботясь" при планировании теракта о том, чтобы было меньше жертв; фактически сравнивает их с Робин Гудом — они, видите ли, встали на защиту неких бедняков в Чечне".
Депутат назвал подобную позицию СМИ аморальной, "объективно работающей на руку террористам".
По мнению Исаева, такое освещение событий, связанных с терактами, является прямым нарушением договоренностей, ранее принятых самими СМИ.
"Подобные действия не могут не вызвать осуждения со стороны общества, и очень важно, что на встрече с президентом возмущение этой позицией выразили спикеры обеих палат парламента: и Госдумы, и Совета Федерации, представляющие разные политические партии, которые часто ведут достаточно острую полемику", — подчеркнул представитель партии.
Комментируя заявления журналистов о возможности подачи исков в суд на Бориса Грызлова за клевету, Андрей Исаев сказал: "Их право подать в суд, но наше право точно так же обратиться в судебные органы с требованием расследовать некоторые обстоятельства, связанные с тем, что ими, и в первую очередь "МК", была очевидно выполнена определенная работа, которая объективно была на руку террористам".
Он также заметил, что в публикациях ряда изданий были сделаны оскорбительные выпады против Грызлова — лично против человека, а также против лица, находящегося при исполнении государственных обязанностей. "Поэтому подача в суд будет не в их интересах", — уверен Исаев.
Ранее журналист Минкин заявил, что дает Грызлову неделю на то, чтобы извиниться за высказывания о пособничестве терроризму со стороны СМИ. В противном случае он обещает подать на спикера в суд.
В свою очередь, член президиума генсовета "Единой России", депутат Госдумы Ирина Яровая обратила внимание на то, что Грызлов на встрече с президентом предложил комплекс мер по борьбе с терроризмом, сообщает пресс-служба фракции "Единая Россия" в нижней палате парламента.
"В том числе речь шла и о вопросах, связанных со средствами массовой информации, — отметила она. — Мера ответственности СМИ чрезвычайно высока, — считает депутат. — Не нужно ставить в противовес демократию и ответственность. Мы должны объединять свои усилия ради такой высокой цели, как мир и согласие в обществе".
Яровая уверена, что председатель Госдумы занял "последовательную и открытую позицию". "Попытка вырвать из контекста его выступления отдельные фразы, развернутая вокруг этого двусмысленная игра — все это, на мой взгляд, очень сомнительно и неоправданно", — добавила она.