Председатель Комиссии Общественной палаты РФ по информации и свободе слова, главный редактор газеты "Московский комсомолец" Павел Гусев считает, что у депутата Госдумы Роберта Шлегеля нет оснований инициировать поправки в закон о СМИ, предусматривающие запрет на воспроизведение заявлений террористов.
"Прежде всего, хочу заметить: а разве какое-то крупное СМИ у нас давало возможность высказываться террористам?! После теракта на Дубровке (23-26 октября 2002 года - ИФ) ведущими российскими СМИ при содействии правоохранительных органов было подписано соглашение, которое нас обязывало исключить заявления террористов, и, по моим оценкам, оно выполняется", - сказал Гусев в понедельник "Интерфаксу".
При этом он подчеркнул, что если говорить об информации, появляющейся в Интернете, то различные информационные сайты не являются СМИ. "Это средства массовой коммуникации, и именно наша комиссия уже давно выступает за то, чтобы законодательно подвести их к статусу СМИ, дав тем самым дополнительные возможности, но и установив для них более серьезную ответственность. Поэтому я не считаю, что у Шлегеля на данный момент есть какие-то основания для подобных инициатив", - заявил Гусев.
Ранее в понедельник стало известно об инициативе депутата Р.Шлегеля законодательно запретить публикацию в СМИ заявлений террористов. Как написал Р.Шлегель в своем блоге, "новости о боевиках должны сводиться к сообщениям об их уничтожении". "Например, недопустимо, чтобы крупнейшие издания и информагентства предоставляли трибуну убийце и террористу Доку Умарову, находящемуся в федеральном розыске. Причем делали это дважды в один день, практически сразу после терактов. И не важно, говорит ли он о том, что спецслужбы организовали теракты, или о том, что он сам это сделал. Важен сам факт предоставления ему слова. Неужели непонятно, какие цели он и ему подобные преследуют?" - отметил депутат.