Для интернет-СМИ должны быть выработаны иные, отличные от газет критерии достоверности, заявил эксперт в области создания и развития интернет-проектов Дмитрий Жвания в рамках семинара для журналистов "Ответственность за информацию в системе интернета" 6 апреля.
Жвания отметил, что в последнее время интернет-издания все чаще используют информацию "случайного корреспондента" — человека, который при помощи подручных технических средств сообщает, например в своем блоге то, что видит. "Сегодня все ведущие СМИ выходят на блоги и социальные сети и получают от них новости", — подчеркнул выступающий.
Но в таких ситуациях, по его словам, возникает спорный вопрос: насколько можно доверять блогеру? Если у интернет-портала нет возможности получить официальное подтверждение, может ли он разместить сообщение с пометкой "по непроверенной информации"? Газета с такой фразой, по мнению Дмитрия Жвания, скорее будет выглядеть желтой. Но для интернет-СМИ, как он отметил, это допустимо. "Тем более если интернет-издание сообщает в 14.07 о событии, которое произошло в 14.01", — добавил журналист.
Чтобы это не выглядело слухами и издание не приписывали к желтым, по мнению Дмитрия Жвании, для интернет-СМИ как раз и должны быть сформулированы иные критерии достоверности информации.
Участники семинара отметили, что издание может указать, что "информация пока еще проверяется", и в то же время постараться как можно быстрее получить сведения из достоверных источников.
Дмитрий Жвания добавил, что "случайные корреспонденты" во многом способствуют успеху издания, так как определенная часть информации становится известной благодаря блогосфере.