Похоже, что Всемирный день свободы прессы, отмечаемый 3 мая, является настоящим праздником для многих СМИ Ленинградской области. По крайней мере большинство опрошенных Лениздат.Ру редакторов районных СМИ заявили, что районная пресса региона не подвергается никакому давлению властей (см. материал "Свободная пресса Ленобласти?"). И только Геннадий Малышев, уволенный недавно из ИД "Кириши", сказал, что это не так. Он привел в пример якобы недавно уволенного главного редактора газеты "Ладога" Георгия Манкуни, который, впрочем, опроверг эти слова.
Георгий Григорьевич сообщил Лениздат.Ру, что сам решил уйти с поста главы редакции и написал заявление с просьбой перевести его на должность ответственного секретаря издания, в которой он сейчас и работает. А должность главного редактора, как отметил Манкуни, заняла Елена Логинова, пресс-секретарь предыдущей районной администрации.
В вопросе свободы областной прессы Георгий Манкуни оказался на стороне большинства опрошенных Лениздат.Ру редакторов. "У меня беспрерывный стаж работы редактором 28 лет, и могу сказать, что никаких рассылок от властей с указанием обязательно публиковать какие-то материалы у нас не было. Мне присылали поздравления для горожан от губернатора области, председателя Законодательного собрания и главного федерального инспектора, но я публиковал их на свое усмотрение", — рассказал Георгий Григорьевич.
Кроме того, сообщил он, поскольку правительство Ленобласти в лице Комитета по печати и связям с общественностью является соучредителем большинства районных газет региона, оно частично оплачивает изданию бумагу и полиграфические услуги. А редакция публикует информацию, которая приходит по электронной почте от департамента информации, входящего в комитет.
Бывает, правда, по словам Манкуни, что губернатор Ленинградской области на встречах с редакторами шутя говорит о том, чтобы они не считали, что работают автономно, что правительство ведет мониторинг районных СМИ, знает, о чем они пишут, и что-то интересное и особо важное берет на заметку.
На уровне местной администрации, как отметил Георгий Григорьевич, случались беседы на тему того, что какой-то материал написан не очень интересно, что можно было по-другому его подать. "На это я всегда говорил, что готов собрать журналистов и сам вместе с ними выслушать все замечания, но никто из представителей предыдущей администрации так этого и не сделал. Но сказать, чтобы меня прессовали или заставляли что-то делать как на уровне правительства, так и на местном, не могу", — отметил Манкуни.
Впрочем, слаженный хвалебный хор областных редакторов имеет свое объяснение, и Манкуни (возможно, того не желая) сам указал на него: множество печатных СМИ региона действительно созданы при участии государства в лице Комитета по печати правительства ЛО. Тогда кто может дать наиболее объективную оценку? Наверное, все-таки независимые издания, решили мы и обратились в лужскую газету "События и комментарии", а также в "Выборгские ведомости", не входящие в так называемый сердюковский пул.
В "Выборгских ведомостях" Лениздат.Ру обратился к известному журналисту Андрею Коломойскому, который отметил, что, как ему кажется, вопросы о состоянии дел корректнее задавать редактору, который несет ответственность за издание, но комментарий все-таки дал.
По словам журналиста, "Выборгские ведомости" стоят особняком от остальной прессы Ленобласти. Газету выпускает акционерное общество, которое принадлежит коллективу редакции. "Мы имеем собственное здание и собственную типографию и поэтому от властей очень мало зависим, и им в голову даже не придет диктовать, что мы можем писать и чего не можем. И не приходит, слава богу", — говорит Коломойский.
"Мы можем довольно безопасно для себя критиковать федеральные власти, — отмечает журналист. — Но газета подвергается значительно большему риску, если поднимает вопросы, касающиеся деятельности местных властей, которые в Выборге, как и по всей России, сращены с криминалом. И здесь речь идет об опасности и для издания, и для его сотрудников. Но до сих пор обходилось без серьезных эксцессов".
Пока, по словам Андрея Коломойского, с ними пытаются разобраться на языке юриспруденции. "Недавно, например, мы выиграли дело у начальника городской милиции, с которым разошлись во взглядах на его деловую репутацию", — поясняет он.
Кроме того, напомнил журналист, в начале 2009 года был случай, о котором многие писали. "Выборгские ведомости" опубликовали статью о подробностях задержания одного из руководителей милиции, который попался на вымогательстве взяток, после чего главного редактора Ирину Леонтьеву вызвали в следственные органы. От нее потребовали написать расписку о неразглашении материалов следствия, и она сгоряча ее дала. Правда, потом отозвала свою подпись.
Основной проблемой региональной прессы (если не считать экономических) Андрей Коломойский считает внутреннюю цензуру. "Я подчас испытываю сложности в публикации тех или иных материалов в связи с позицией главного редактора Ирины Леонтьевой: мне хочется жестче, а ей кажется, что это не в формате газеты. Но найден компромисс — бумажное издание публикует редактированную версию, а сайт — полную", — рассказал журналист.
"Совершенно точно мы знаем, что почта получила указание всячески саботировать распространение нашей газеты на Выборгский район, — делится Коломойский. — Он достаточно большой, есть крупные населенные пункты, такие как Рощино, например, в которых мы видим своих потенциальных читателей". Но доставка издания два раза в неделю (такова периодичность выхода "Выборгских ведомостей". — Ред.) по населенным пунктам, раскиданным по такой большой площади, по словам журналиста, никак не сможет окупить расходы. "Мы, в принципе, продаем газету не выше себестоимости, получая деньги от рекламы", — добавляет он.
Говоря о взаимоотношениях с властями, журналист отметил, что чиновники отказываются отвечать на их запросы. "С ними можно, конечно, судиться, но не будешь же обращаться в суд по каждому небольшому случаю, когда нужно уточнить какую-либо цифру. А если погрязнуть в судебных процессах, встанет вся работа", — рассуждает Андрей Коломойский.
"В принципе, идеологического давления я как журналист не ощущаю, — говорит он. — Более того, несмотря на некоторую разницу в оценке тех или иных событий у меня и редактора, я точно знаю, что другой газеты, готовой публиковать то, что (и как) я пишу, в окрестностях нет. И не предвидится, как мне пессимистично кажется…"
По словам главного редактора газеты "События и комментарии" Тамары Решетень, ряд региональных газет, выступавших с критикой властей, правительство Ленинградской области закрыло в 2002–2004 году. "И сделало это с помощью финансовых рычагов, практикуемых по сей день, — отметила Тамара Анатольевна. — Например, на издания оказывается налоговое давление, а предпринимателям не рекомендуется публиковать рекламу в определенных СМИ. Поскольку многие представители малого и среднего бизнеса арендуют муниципальные помещения, то есть являются людьми зависимыми, они учитывают эти рекомендации".
Было время, вспоминает редактор, когда чиновники районного уровня звонили в газету и говорили, что издание опубликовало то или это, что, с их точки зрения, не так, некоторые даже кричали. "Были судебные иски, но сложно сказать, кто их инициировал — администрация или отдельные чиновники, — отмечает Тамара Решетень. — То есть созданы неблагоприятные условия для деятельности независимых СМИ. В результате многие областные издания, например, такие как "Новости Ленинградской области", "Время "Ч", "Аргументы и события", прекратили свое существование".
В настоящее время, по словам редактора, в их издание никогда не обращаются с категоричными требованиями публиковать то или иное. "И справедливости ради надо сказать, что правительство Ленобласти или губернатор Сердюков, по-моему, никогда с такими требованиями в независимые СМИ и не обращались", — добавляет редактор.
С местной администрацией, по ее словам, когда власти к ним обращаются с просьбами, они работают на платной основе либо публикуют объявления, например о том, что городской транспорт будет ходить в другом режиме. "Я бы не сказала, что сейчас мы испытываем жесточайшее давление, хотя, насколько мне известно, наше издание не очень приятно для местных администраций и правительства Ленобласти", — говорит Тамара Анатольевна.
"Что касается других СМИ, — добавляет Решетень, — то, как я знаю, большинство из них каким-то образом завязано на правительстве Ленобласти. Как минимум на уровне заказов". И чтобы не терять заказчика, по словам Тамары Анатольевны, они пытаются печатать информацию, которая не вызывает раздражение. Специализированные коммерческие издания стараются вообще не писать о власти.
"По сравнению с тем, в каких условиях сейчас приходится работать областным СМИ, ситуация в медийном мире Петербурга — это просто пир гласности", — считает главный редактор информационного агентства "Медиа СПб" и "Новой газеты в Петербурге" Валерий Береснев. "Информационное пространство Ленобласти давно зачищено от критики, и сделано это, как мне кажется, продуманно и умело. Даже многие петербургские печатные издания, регулярно пишущие о жизни соседнего 47-го региона, не имеют хождения в областных городах — местные распространители отказались от них по причинам якобы коммерческого характера. Между тем на региональном медиарынке петербургские газеты были почти единственными, кто освещал ситуацию в Ленобласти несколько с иных точек зрения, чем это принято у сердюковских СМИ. Тем ощутимее, наверное, одиночество тех немногочисленных независимых изданий, которые в ЛО еще остались. Когда чуть ли не крупнейшим медиамагнатом региона является государственная структура, это характеризует положение дел как нельзя более красноречиво. Тихому счастью областных редакторов остается только посочувствовать".