Рассмотрение исков бывшего декана медфака СПбГУ Сергея Петрова к Университету состоялось в Василеостровском районном суде 14 мая. Петров требует восстановления на работе, оплаты вынужденных прогулов и возмещения морального ущерба в размере 200 тыс. рублей, а также признания недействительным приказа о выведении его из ученого совета СПбГУ. На заседании в пятницу исковые требования были дополнены, передает корреспондент Лениздат.Ру.
Так, представители экс-декана заявили на заседании, что процедура увольнения Сергея Петрова с должности декана медицинского факультета СПбГУ была нарушена ректором Николаем Кропачевым. В связи с этим сторона истца уточнила, что иск о восстановлении Петрова на работе связан с нарушением процедуры увольнения.
Напомним, Сергей Петров был уволен с поста руководителя медицинского факультета 27 апреля 2009 года по приказу Николая Кропачева, в котором отмечалось, что декан 2 марта допустил к обучению в клинической ординатуре на коммерческой основе нескольких человек, которые не были зачислены. Сергей Петров возразил на заседании, что он к учебному процессу данных ординаторов не допускал. По словам Петрова, он только заключил договор с кандидатами на обучение, которые уже прошли вступительные испытания. "Говорить, что подписание договора является допуском к обучению, неправильно. Только после подписания проректором по учебной работе приказа о зачислении ординаты могли быть допущены к учебе", — отметил экс-декан медфака. Однако приказ не был издан, так как не были оформлены соответствующие правила приема. И, следовательно, кандидаты на обучение в ординатуре, уже заплатившие к тому времени за учебу, не могли быть приняты. Расторгнуть подписанные договоры 2 марта, как заявил Сергей Петров, он не мог, так как был лишен доверенности на финансово-хозяйственную деятельность. Он рассказал, что получил 6 марта письмо от Николая Каледина (проректор по учебной работе. — Ред.), где тот указывал на необходимость расторжения данных договоров. Принять такое решение проректор мог, только согласовав его с ректором, заявил Петров.
То есть к тому времени Николай Кропачев, по словам Петрова, знал о якобы допущенных деканом медфака нарушениях, которые послужили основанием для приказа об увольнении. "Месяц со дня, когда Николаю Кропачеву стало известно о наличии оснований для увольнения, истек раньше, чем я был уволен (27 апреля. — Ред.)", — заключил истец. Уточнение в иске о незаконном увольнении Петров также объясняет тем, что вопрос о его досрочном освобождении от должности декана не рассматривался на ученом совете ни медфака, ни СПбГУ, как это должно происходить в соответствии с уставом вуза. Не было, как подчеркнул экс-декан, и мотивировочного решения первичной профсоюзной организации, в которой он состоял на тот момент. Петров добавил, что оснований для выведения его из ученого совета, согласно уставу, не было.
Представители СПбГУ на выступление Петрова ответили, что, несмотря на то, что декан не имел финансово-хозяйственной доверенности, он отвечал за все происходящее на факультете. Сергей Петров, как заявила сторона ответчика, не предпринимал никаких мер, чтобы договор с ординатами был расторгнут. "Нарушение, совершенное Сергеем Петровым, — сам факт заключения данных договоров, так как правил приема ординатов не было", — утверждает сторона ответчика. "Были созданы комиссии для приема документов и для приема экзаменов, был объявлен конкурс, мог ли я при этом отказаться принимать поступающих?" — возразил истец. Он также отметил, что не был извещен о том, что нельзя осуществлять прием. Представители ответчика, в свою очередь, подчеркнули, что о данных нарушениях руководству стало известно только 27 марта.
Сторона ответчика попросила перенести заседание для того, чтобы подготовить развернутый ответ. Следующая серия судебных разбирательств между Петровым и Университетом состоится 9 июня.
Сергей Петров считает действия руководства университета гонениями на него, связанными с его критическими выступлениями. "В январе и марте 2009 года я выступал на ученом совете СПбГУ, где говорил о том, что многие решения в Университете принимаются не по уставу. За десять дней до увольнения в интервью, опубликованном на сайте профсоюза "Универсант", я заявил, что медцентр уничтожен. СПбГУ после этой публикации даже подал иск о защите чести и достоинства, правда через год отказался от исковых требований", — рассказал бывший декан медфака.