Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ во вторник отменил судебные акты трех нижестоящих судов, принятые по иску ООО "АВТО.РУ" к ООО "Авто.ру" о запрете использовать фирменное наименование, и направил дело на новое рассмотрение, передает РИА "Новости".
С заявлением о пересмотре дела в порядке надзора в ВАС обратилось ООО "АВТО.РУ".
Комментируя постановление ВАС, представитель истца Олег Бойко заявил, что Президиум полностью удовлетворил надзорную жалобу ООО "АВТО.РУ".
"Мы не просили ВАС самостоятельно принимать решение, мы просили отправить дело на новое рассмотрение", - сказал собеседник агентства.
Комментариями ответчика по делу ООО "Авто.ру" РАПСИ пока не располагает.
Истец требовал запретить ответчику использовать фирменное наименование в тех видах деятельности, которыми занимается сам, а также взыскать с ответчика 500 тысяч рублей в качестве возмещения своих убытков.
Арбитражный суд Москвы исковые требования отклонил. Девятый арбитражный апелляционный суд и Федеральный арбитражный суд Московского округа оставили это решение в силе. Как следует из материалов дела, ООО "АВТО.РУ" было зарегистрировано в 1997 году, оно занимается размещением рекламы в Интернете, преимущественно на сайте auto.ru.
Ответчик - ООО "Авто.ру" - был зарегистрирован в 2003 году и также занимается размещением рекламы, но на сайте avto.ru. Истец в доказательство того, что ответчик занимается аналогичной, то есть рекламной, деятельностью представил в суд договор ООО "Авто.ру" с ООО "Электронная коммерция" на оказание услуг по размещению рекламных материалов.
Суд первой инстанции, однако, это доказательство отклонил и отказал в иске в силу недоказанности осуществления истцом и ответчиком аналогичной деятельности. Суды апелляционной и кассационной инстанций с таким выводом согласились. Истец обратился в ВАС с просьбой пересмотреть все судебные акты по этому спору.
Коллегия из трех судей ВАС определила передать дело на рассмотрение президиума. Коллегия сочла, что нижестоящие суды неправильно применили нормы Гражданского кодекса РФ. Как сказано в определении о передаче дела в Президиум, "в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что деятельность истца и ответчика (рекламная деятельность, деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов, обработка данных, исследование конъюнктуры рынка) являются аналогичными". Коллегия также сослалась на решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) РФ, которая посчитала, что действия ответчика, а также аффилированного с ним ООО "Группа компаний "Авто.ру", нарушают законодательство о защите конкуренции. Коллегия рекомендовала отменить судебные акты судов трех инстанций.
ООО "Авто.ру" и ООО "Группа компаний "Авто.ру" оспаривают в судах упомянутое выше решение ФАС, требуя признать его недействительным.
Девятый арбитражный апелляционный суд ранее подтвердил законность решения ФАС, которым ведомство предписало ООО "Группа компаний "Авто.ру" и ООО "Авто.ру" изменить фирменные наименования.
Тем самым суд оставил в силе решение Арбитражного суда Москвы и отклонил апелляционную жалобу ООО "ГК Авто.ру". ООО "АВТО.РУ" обратилось в ФАС с заявлением о защите своих прав на фирменное наименование, и антимонопольная служба 15 октября 2009 года приняла оспариваемое решение, усмотрев в действиях ООО "Авто.ру" и ООО "ГК Авто.ру" нарушение закона "О защите конкуренции". ФАС признала действия ООО "Авто.ру" и ООО "ГК Авто.ру" недобросовестной конкуренцией и предписала им изменить фирменное наименование.
ФАС в марте сообщила, что оштрафовала ООО "Авто.ру" и ООО "ГК Авто.ру" за недобросовестную конкуренцию на 200 тысяч рублей каждое, поскольку компании не исполнили предписание службы от 15 октября.
Как пояснило ведомство, "не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица".