Федеральные телеканалы обрушились с критикой на мэра Москвы Юрия Лужкова. Первый канал показал сюжет о московских пробках, "Россия 24" — о разрушении архитектурного наследия Москвы, а на НТВ в рамках программы "ЧП. Расследование" был показан фильм "Дело в кепке". ВГТРК обещает и впредь следить за "московской проблематикой". Лужков заявил, что "это грязь, каша, собранная для того, чтобы воздействовать на мэра". Он также подчеркнул, что не собирается уходить в отставку. Московское правительство собирается подать иски на федеральные каналы. Юрий Лужков, по информации главреда "Эха Москвы" Алексея Венедиктова, также обратился в суд с иском к радиостанции "Эхо Москвы", газетам "Life News", "Твой день" и автору статьи про московского мэра в этом издании.
Лениздат.Ру поинтересовался у петербургских журналистов, политологов и депутатов, как они оценивают данную серию телесюжетов на центральных каналах, насколько приемлема и эффективна, по их мнению, подобная критика, а также спросил, не считают ли они, что такая информационная кампания может быть развернута и вокруг петербургского губернатора Валентины Матвиенко.
Константин Жуков, журналист:
— Конечно, показанные материалы заказные. Но не думаю, что показ этих телесюжетов свидетельствует о том, что Лужков будет в скором времени отставлен. Мне кажется, ему просто дают понять, что он находится на каком-то поводке, что на него может быть оказано давление. Почему же они вышли в эфир именно сейчас, судить очень трудно. Истинные процессы, которые происходят в нашей власти, всегда скрыты от общества. Я думаю, возможно, будет разбирательство по иску мэрии и даже будет вынесено решение. Но известно, что московские суды находятся под Лужковым. Так что в данном случае справедливого разбирательства ждать не придется.
Маловероятно, что подобные телесюжеты могут выйти и про Валентину Матвиенко, она все-таки человек из команды уже нынешнего президента и не такой политический тяжеловес, как Юрий Лужков.
Сергей Шелин, политолог:
— Любая информационная война вызывает отвращение. Она не имеет ничего общего с журналистским расследованием и поиском истины. Центральные каналы, естественно, контролируются государственной властью и выполняют ее поручения. Поручено сказать правду про Лужкова — они и говорят. Хотя в основном это и является правдой, но она известна абсолютна всем, а федеральные каналы раньше молчали по приказу того же государственного руководства.
Не всегда такие информационные атаки приводят к отставкам, но вероятность отставки мэра Москвы действительно повысилась. Никто не сомневается, что решение об информационной атаке было как минимум согласовано Медведевым с Путиным. Но согласована ли с ним и отставка Лужкова, никто не знает. И Лужков, и Матвиенко являются частью вертикали власти, которая шельмует своих же собственных сотрудников, что является глубоко аморальным явлением. Никто от этого не застрахован, но, чтобы стать объектом подобных нападок, надо в чем-то провиниться. У Валентины Ивановны на сегодня таких провинностей нет.
Виктор Резунков, корреспондент петербургского бюро радиостанции "Свобода":
— Все это выглядит возмутительно. Использование ведущих телеканалов для того, чтобы сводить счеты с неугодными политиками, — это, конечно, безобразие. В том даже плане, что все журналисты знают, как это делается. С другой стороны, понятно, что с приходом в 2000 году к власти Владимир Путин первым делом подчинил себе все телевидение. И постепенно оно практически стало инструментом в руках кремлевских небожителей. Теперь в нужный, как считают люди в Кремле, момент этот инструмент используется. Но если вы являетесь инструментом, то вы не журналисты, а просто исполнители тех или иных приказов.
Если описываемое в сюжетах действительно происходило в Москве, то почему с 1992 года тот же самый Путин или Медведев не реагировал на это? Вот этот вопрос задают себе простые люди в России, глядя на всю эту информационную вакханалию, и начинают сомневаться не только в честности и порядочности первых лиц, но и вообще в легитимности существующей в стране власти. Руководители страны пытались дискредитировать Лужкова и Батурину, а на самом деле дискредитировали Кремль и правительство.
Ситуация вокруг мэра Москвы свидетельствует не только о слабости вертикали власти, она неожиданным образом говорит о том, что самое слабое место оказалось в столице, в центре России. Именно там, где вертикаль должна быть самой мощной, она как раз порвалась. Сейчас настало время, когда нужно поднять вопрос о выборах губернаторов горожанами. Я согласен с Дмитрием Травиным, который сказал, что, если Юрий Лужков не уйдет в отставку, это будет свидетельствовать о слабости Дмитрия Медведева, в ином случае надежды избирателей на Медведева могут возрасти. Но мне абсолютно непонятно, почему именно сейчас начинается такая политическая кампания: декабрьские выборы в Госдуму не предполагают такого обострения политической ситуации, а выборы президента практически только через полтора года.
Один политолог недавно сказал, что про любого губернатора в России можно показать такой фильм. Вполне возможно, что в сейфах определенных людей или где-то в Кремле уже заготовлен такой фильм и на Валентину Матвиенко.
Константин Сухенко, член фракции ЛДПР:
— Я не симпатизирую таким методам выяснения отношений во власти и полагаю, что все-таки при существующем административном ресурсе и созданной вертикали власти такое заказное участие СМИ совершенно нецелесообразно и неоправданно. Ведь это не работа гражданских институтов, а весьма странное использование властью СМИ. Неужели Лужкова не могут снять с должности без участия газет? Понятно, что могут. Если же дефицит ресурсов достиг такого масштаба и такой остроты, что даже какие-то публикации и сюжеты могут склонить решение в ту или иную сторону, то стоит только посетовать на неэффективность выстроенной вертикали.
Если бы СМИ по отношению ко всем руководителям регулярно и в равной мере применяли ресурсы гласности, — это одно, но, когда мы знаем, что все это сделано зомбированно и по специальному согласованию, одобрения это, естественно, не вызывает. Можно, конечно, сложить все плохое, что было, и про Валентину Ивановну, чтобы снять такой же фильм. Но все это уже было сказано раньше, я практически уверен, что ничего нового нет и не будет.
Записала Анна Тульская