Взгляд жителя города, который может предложить свою точку зрения на то или иное петербургское событие изнутри, — тональность журналистских материалов, интересная сегодня федеральным СМИ. Так считает собственный корреспондент "Независимой газеты" в Петербурге Даниил Борисов. Он поведал Лениздат.Ру, как сделать городскую тему федеральной сенсацией, а также о специфике своей профессии.
— Федеральные издания выбирают несколько форм присутствия в регионе — от специального корреспондента до корпункта. Как этот вопрос был решен "Независимой газетой"? Расскажите, как пришли к работе спецкора.
— Собственным корреспондентом "Независимой газеты" в Петербурге работаю с 2006 года. Идея создания корпункта в городе обсуждалась в 2008 году, однако от этого варианта руководство издания отказалось. Начинал, как многие коллеги, в газете "Деловой Петербург". Издание можно считать горнилом журналистских кадров — через него проходят очень многие журналисты. Проработал там год, еще будучи студентом факультета журналистики. Сотрудничество с изданием было для меня профессиональным стартом, затем я перешел в еженедельник "Деловая панорама", где начинал с работы корреспондента, позже был редактором отдела. После небольшого перерыва, связанного со сменой профиля, вновь вернулся в журналистику — на этот раз в качестве спецкора федерального издания.
— Что касается формата материала — под Петербург в "Независимой газете" отдана полоса — есть ли четкая периодичность выхода материалов?
— В газете есть полоса "НГ-регионы", где публикуются материалы от собственных корреспондентов. Региональная сеть издания объединяет около 15 сотрудников, которые вместе работают над ежедневным наполнением этой полосы. Но если журналист готовит более значимый материал, в котором, к примеру, затронуты вопросы федерального уровня, то материал может попасть на полосу "НГ-Политика". Кроме того, в "Независимой газете" есть рубрика "Карт-бланш", где журналист может продемонстрировать личностный взгляд на проблему.
— Расскажите, как выбираете темы? Участвует ли в этом процессе редакция или вам предоставлен карт-бланш?
— По темам нет никаких ограничений: мне предоставлена полная свобода в этом вопросе. Создается впечатление, что у издания нет никаких священных коров — по крайней мере меня никогда не просили расставлять акценты специальным образом. Неоднократно выходили материалы, где я нелицеприятно высказывался в адрес петербургской оппозиции, также были и критичные заметки в отношении городских чиновников. Несмотря на это, можно достаточно точно определить общую направленность газеты, которая оказывает значительное влияние на мою работу. "Независимая газета" — в первую очередь либеральное издание, аудиторию которого интересует мнение оппозиции по достаточно широкому кругу вопросов, ситуация с коррупцией, свободой слова и собраний.
— Получается, редакционного диктата в издании нет. Но наверняка специфика издания все же как-то сказывается на вашей работе?
— Конечно, если в городе проходит Марш несогласных или иная крупная акция протеста, я непременно отправляюсь ее освещать — от этого не отвертеться. Это связано как с форматом издания, так с существующим представлением о Петербурге как о некоей колыбели российского либерализма. Федеральные СМИ внимательно наблюдают за происходящим в Петербурге, считая, что из северной столицы идут демократические импульсы, в городе куются кадры для рядов российской оппозиции. К примеру, "Независимая газета" внимательно относится к тому, что делает петербургское "Яблоко" и другие оппозиционные движения, несмотря на то, что многие из них имеют статус лишь региональных отделений.
— Как бы вы охарактеризовали подход "НГ" к освещению городских событий?
— Если говорить о тональности журналистских материалов, можно сказать, что газета склонна над многим иронизировать. Фирменная фишка, как мне кажется, это восприятие текущей действительности сквозь призму иронии, иногда сарказма. Отчетные тексты о работе городского парламента или правительства, а также материалы, написанные по итогам пресс-конференций, редакцию мало интересуют. Но это не имеет никакого отношения ни к цензуре, ни к диктату — просто таков формат издания. Тем более что он вполне совпадает с моим мироощущением. Мне не составляет большого труда ему следовать.
— Как бы вы обозначили круг тем, которые пользуются неизменным интересом у федеральных СМИ?
— Могу сказать, федеральные СМИ крайне интересуются центральными политическими фигурами города. В частности, издания внимательно отслеживают информацию о губернаторе Валентине Матвиенко, ее действиях на политическом поприще, о сопутствующей ее работе борьбе и кулуарных интригах. Также не забывают про спикера парламента Вадима Тюльпанова и главного петербуржца в Совете Федерации Сергея Миронова. Остальные городские политики, если и вызывают интерес федеральных СМИ, то не в такой степени.
Вторая излюбленная тема — это экономическая ситуация в регионе, значимые деловые новости. Порой внимание СМИ могут привлечь социальные вопросы, но исключительно глобального масштаба. Последний пример — петербургский блэкаут с отключением электричества. Особый интерес для СМИ, безусловно, представляют забавные, типично петербургские истории. Как правило, это не особенно значимые городские события, в то же время достаточно интересные для читателя. В газете они проходят просто на ура и пользуются завидной популярностью. В городе есть несколько колоритных персонажей, за которыми я внимательно слежу. К примеру, глава "Коммунистов Петербурга и Ленинградской области" Сергей Малинкович с его задорными акциями. Или муниципальный депутат округа "Петровский" Дмитрий Ильковский, который в свое время развернул акцию по установке пакетиков для сбора собачьих фекалий и выставлял свою кандидатуру на выборах мэра Сочи.
— В чем заключается специфика работы специального корреспондента?
— Если говорить о специфике работы специального корреспондента, то федеральной редакции нужен не столько разведчик, который собирает информацию по нужным изданию темам, сколько наблюдатель, который знает город изнутри. Эту позицию понять достаточно просто: фактическую информацию о том, что происходит в Петербурге, легко собрать и из Москвы. СМИ интересует взгляд на события изнутри самого города. Взгляд жителя города, который может предложить свою точку зрения на то или иное событие. Однако мне кажется, что многие петербургские коллеги отказываются от способа включенного наблюдения. Они работают на мероприятии как журналисты: собирают комментарии ньюсмейкеров, снимают происходящее на камеру, размахивают диктофонами. И в итоге отстраняются от происходящего. Я работаю немного иначе: стараюсь смешаться с толпой, внимательно слушать и наблюдать за происходящим. Иногда даже притворяюсь заинтересованным участником мероприятия. Мне кажется, именно так можно рассмотреть событие изнутри. По-моему, это один из самых эффективных журналистских приемов.
— Можно ли предугадать случаи, когда городская тема станет федеральной сенсацией?
— Есть темы, которые достаточно неожиданно становились востребованными и широко тиражировались федеральными СМИ. Обычно это касается историй, которые тихо прошли по городским лентам новостей, а в Москве остались незамеченными вообще. Я стараюсь отслеживать подобные истории и иногда принимаю решение развить ту или иную тему. Из последних запомнившихся сюжетов — история с призраком Мариинского дворца, о существовании которого журналистам поведала депутат от ЛДПР Елена Бабич. Информация прошла по городским СМИ, но большого резонанса не вызвала. Я обратился к депутатам за комментариями, развил тему и написал забавный материал — в итоге тема вышла на федеральный уровень и стала информационной шуткой дня.
— Есть ли различие в работе журналиста издания и специального корреспондента федерального СМИ?
— Первое отличие — это полное отсутствие редакционной жизни как таковой. За более чем четыре года сотрудничества с изданием я так и не увидел живьем ни одного сотрудника "Независимой газеты". С руководством общаемся по телефону и электронной почте. В этом есть своя прелесть — отсутствие жестких дедлайнов, редакционного контроля. Кажется, что журналист предоставлен самому себе. Правда, есть и оборотная сторона такого формата отношений — специальный корреспондент должен обладать достаточно высоким уровнем самоорганизации. Ты предоставлен сам себе: никто не помешает, но никто и не поможет. Если журналисту нужно разжиться контактами или советом, то на редакцию рассчитывать в этом случае бессмысленно. В традиционной редакции между сотрудниками постоянно происходит информационный обмен: у более опытных коллег учишься стилю работы, мастерству и нюансам ремесла, у редактора — владению языком. Когда журналист работает собкором, он сам набивает себе шишки. Как говорится, гении учатся на чужих ошибках, умные — на своих, а дураки вообще не учатся. Журналист в редакции может достичь первой категории, а спецкору приходится балансировать между второй и третьей…