Газета "Новые известия" предложила мировое соглашение ГУВД Москвы по иску этого ведомства к изданию о защите чести и достоинства, передает "Интерфакс".
Поводом для иска стали публикации "Новых известий" о действиях милиции во время сноса строений в поселке "Речник".
"В ходе предварительных случаев в четверг ответчики предложили ГУВД обсудить возможность мирового соглашения", - сообщил "Интерфаксу" адвокат издания Евгений Архипов.
При этом, по его словам, на заседании Хамовнического суда Москвы ни представители газеты, ни сторона истцов не имели проекта мирового соглашения.
Е.Архипов сообщил, что представители ГУВД заявили о невозможности заключения соглашения при их участии, поскольку они не обладают достаточными полномочиями для обсуждения таких вопросов.
В связи с этим суд дал сторонам неделю на подготовку позиций и перенес предварительные слушания на 1 октября, сказал Е.Архипов.
Адвокат добавил, что надеется на "такое соглашение, которое не будет нарушать свободу слова".
Заявление ГУВД Москвы было направлено в суд из-за ряда статей, опубликованных изданием в конце января. В публикациях рассказывалось о ситуации в садовом товариществе "Речник", о том, что сносу зданий противостояли собственники дач, однако их сопротивление пытались подавить судебные приставы при поддержке милиции.
По оценке ГУВД, опубликованные сведения не соответствуют действительности и преследуют цель дискредитировать сотрудников милиции.
В свою очередь, главный редактор "Новых известий" Валерий Яков, комментируя "Интерфаксу" судебное разбирательство, заявлял, что "основные претензии в иске не столь к газете, сколько к тем людям, которые критиковали милицию". "Нас, по сути, заставляют опровергать мнение пострадавших людей. По логике ГУВД, мы обязаны руководствоваться только их позицией. Поэтому это процесс своего рода против всех СМИ. Вопрос стоит так: либо мы отражаем события такими, какие они есть, либо, исходя из того, как их воспринимает то, или иное ведомство", - сказал В.Яков.
"Вместе с тем, я фактически уверен, что в московских судах мы не сможем выиграть этот процесс. Но есть высшие инстанции, и если решение будет не в нашу пользу, мы обязательно его будем обжаловать", - добавил главный редактор.