Медиановости

14 октября 2010 13:24

СМИ запретят рассказывать о расходовании бюджетных средств, выделенных на борьбу с терроризмом

Информация о расходовании бюджетных средств, выделенных на меры по противодействию терроризму, не сможет появиться в российских СМИ. Комитет по безопасности Госдумы, рассматривавший законопроект "О гостайне", внесенный в Госдуму по инициативе ФСБ минувшей весной, принял решение сохранить гриф "секретно" в отношении данной информации.

Авторы поправок предлагали расширить перечень сведений, составляющих государственную тайну, и включить в него информацию о том, как защищаются важные и инфраструктурные объекты от террористических атак, а также сведения о финансировании деятельности по противодействию терроризму и о формах и методах планирования террористической деятельности. Напомним, что в первом чтении поправки к закону "О гостайне" были приняты нижней палатой парламента 22 сентября.

По итогам рассмотрения законопроекта комитетом по безопасности Госдумы было принято решение сохранить гриф "секретно" в отношении сведений о расходовании бюджетных средств, выделенных на меры по противодействию терроризму, сообщают "Новые известия". Директор Института прав человека Валентин Гефтер считает, что об общих статьях расхода общество знать должно. "Основные рубрики бюджета должны быть открыты, — пояснил изданию эксперт. — А конкретно, на что и на какие средства идут траты, может и не открываться. А то может получиться, что 90% бюджета уйдет на расширение штатов или на описание какой-то концепции".

Эксперты полагают, что главная опасность законопроекта, о которой предупреждали правозащитники и журналисты, не устранена. "Закон остается совершенно расплывчатым и неконкретным", — пояснил изданию заместитель председателя думского комитета по безопасности Геннадий Гудков.

В то же время информация о формах, методах и условиях организации и планирования терактов будет открытой. Депутаты приняли решение не засекречивать сведения о формах и методах организации терактов. Парламентарии пошли на этот шаг, посчитав, что в противоположном случае на информирование СМИ об экстремистской деятельности был бы наложен полный запрет.