6 апреля в Василеостровском районном суде состоится первое основное заседание по восстановлению Марины Шишкиной в должности декана журфака. Решение об окончании предварительного рассмотрения дела 1 апреля приняла судья Галина Быстрова. Теперь инстанции предстоит изучить 4 тома документации, представленной сторонами.
Василеостровский районный суд завершил предварительные судебные заседания по иску экс-декана факультета журналистики Санкт-Петербургского государственного университета Марины Шишкиной. "Дело к судебному разбирательству готово", - отметила судья Галина Быстрова, передав дело к основному рассмотрению. Между тем с момента, когда декан была уволена с должности декана журфака, минул год. Экс-декан требует признать приказ ректора СПбГУ об увольнении незаконным и подлежащим отмене, компенсировать вынужденные прогулы, возместить моральный ущерб, а также восстановления в занимаемой на момент увольнения должности.
Процесс обещает быть интересным. Еще в ходе предварительного судебного заседания выяснилось, что реализация последнего пункта искового требования может вызвать определенные затруднения. Дело в том, что с недавних пор на факультете журналистики нет должности декана – 16 февраля подтверждающий это документ был передан судье и представителям экс-декана.
Михаил Шварц, один из представителей СПбГУ, заявил на предварительном заседании в суде, что деканы были в университете только с декабря 2008 года до июля 2010-го. Раньше же главами факультетов были профессора, получающие надбавку за деканство. И в связи с реформой управления в СПбГУ должностей деканов в университете с июля 2010 года снова нет. По его словам, как таковой нет и должности замдекана – сегодня это доцент, получающий соответствующую надбавку. Кроме того, представитель СПбГУ добавил, что Марина Шишкина не может стать деканом, так как в настоящее время не работает на факультете. "Тем более, что в мае 2010 года проходили выборы нового декана факультета журналистики, и Марина Шишкина участия в них не приняла", – заявил Михаил Шварц.
Впрочем, сторона истца планирует добиться выполнения исковых требований. И утверждает: основу решения о наложении дисциплинарных взысканий составляют недостоверные факты, нарушена процедура взысканий, не учтено мнение профсоюзной организации. Между тем именно эти документы легли в основу приказа об увольнении, на основании которого в марте 2010 года Марина Шишкина была отстранена от руководства факультетом.
В частности, выговор экс-декану был объявлен за оформление на работу по совместительству двух сотрудников факультета, Руслана Бекурова и Михаила Петрова, на должности заместителей декана: по работе с иностранными студентами и по внебюджетной работе соответственно. В приказе это решение именуется "грубым нарушением Устава". "Декан факультета не наделен полномочиями по введению должности заместителя декана", говорится в приказе. В то же время в правовом обосновании иска представители Шишкиной заявляет ровно противоположное – внебюджетными средствами в полном объеме распоряжается декан факультета, он же утверждает внебюджетное штатное расписание, как и было в случае с Бекуровым и Петровым. Кроме того, в отзыве истца сообщается, что дисциплинарное взыскание было применено позднее шести месяцев со дня совершения возможного проступка, что является нарушением трудового законодательства. Сторона экс-декана также утверждает, что университет был в курсе назначений. В ответ на это 1 апреля сторона университета предоставила кипу документов: реестры на перечисление заработной платы, платежные поручения, заявки на кассовые расходы факультета журналистики. "Вот так выглядят документы, – объяснил их появление Михаил Шварц. – Понять, кто за что получает, просто невозможно". По словам юриста, из этих документов университет не мог бы сделать вывод о назначении, даже если бы захотел. Все эти материалы были приобщены к делу.
Адвокат бывшего декана представил документы, подтверждающие, что Марина Шишкина на некоторое время была отстранена от должности декана в рамках производства уголовного дела. Работодатель же заставлял исполнять ее обязанности в этот период, а за их невыполнение позже уволил Шишкину.
Сторона истицы также заявляет о том, что была нарушена процедура ознакомления с приказом. По версии университета, Марина Шишкина отказалась ознакомиться с приказом и отсутствовала на рабочем месте, тогда как экс-декан утверждает, что ее сознательно не информировали о принятом администрацией вуза решении. По ходатайству университета в качестве свидетеля приглашен сотрудник журфака Сергей Никонов – по документам именно на него была возложена функция представить документ Шишкиной.
В ходе последнего предварительного судебного заседания стороны истца и представители СПбГУ направили ходатайства о явке свидетелей, а также предоставили дополнительные документы, затребованные судом. В их числе протокол обыска, проведенного следственными органами на факультете журналистики. Прокурор ходатайствовала о явке свидетеля – начальника Контрольно-ревизионного управления СПбГУ Надежды Сурковой.