Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение арбитража Москвы, который по иску ООО "Ньюс медиа-Рус", учредителя портала lifenews.ru и ряда печатных СМИ, отказался взыскать с телеканала Russia Today 5 млн рублей за показ ролика истца с Анной Чапман.
Тем самым суд второй инстанции отклонил апелляционную жалобу истца на решение, принятое не в его пользу.
Ответчиком по иску выступал учредитель телеканала - АНО "ТВ-Новости".
Напомним, арбитражный суд Москвы в декабре 2010 года полностью отклонил иск компании "Ньюс медиа-Рус", которая считала, что ответчик нарушил его права на аудиовизуальное произведение, показав в своем эфире 56-секундный фрагмент ролика "Полное видео сессии Чапман для журнала "Жара", взятый с сайта истца. При этом полная длительность ролика - 1 минута 43 секунды.
Суд указал в решении, что Гражданский кодекс допускает цитирование произведений без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора и источника заимствования. По мнению суда, ответчиком эти условия были соблюдены.
Кроме того, как отметил суд первой инстанции, истец не доказал, что видеозапись фотосъемки Чапман является объектом авторского права. По мнению ответчика, она была сделана скрытой камерой.
Апелляционный суд согласился с доводами "Ньюс медиа-Рус", что ролик является объектом авторского права, однако отменять решение суда первой инстанции не стал. По мнению апелляционного суда, сюжет носил информационный характер, поскольку сообщалась информация из светской хроники, а такие материалы разрешено цитировать с указанием источника заимствования, сообщает Российское агентство правовой и судебной информации.