Египетские журналисты, объявившие на днях о намерении бывшего президента Хосни Мубарака выступить с речью, в которой он якобы хотел покаяться перед собственным народом, вызваны на допрос, передает ИТАР-ТАСС.
Как сообщили сегодня судебные источники, повестка в суд выдана им с формулировкой "публикация ложных сведений, взбудораживших общественное мнение".
Во вторник независимое издание "Аш-Шурук" обнародовало информацию о готовящейся к выходу в эфир аудиозаписи Мубарака, в которой он "просит прощения у египтян за все причиненное им зло" и заявляет о готовности пожертвовать своими богатствами в пользу народа. Это было истолковано многими как стремление правившего страной 30 лет египетского лидера получить взамен помилование.
Обсуждение новости вылилось на страницы социальных сетей и блогов. Накал страстей подстегнула информация об освобождении из-под стражи под залог супруги Мубарака Сюзанн Сабит в обмен на ее отказ от имущества и банковских счетов на общую сумму более 4 млн долл, бумаги о чем она уже подписала, а также освобождение бывшего главы канцелярии президента Закарии Азми. Последний провел на свободе менее двух дней и сегодня вновь был взят под стражу на месяц.
Египетская революционная молодежь уже пригрозила новым народным восстанием в случае прощения экс-президента. Тысячи человек призывали через "Фейсбук" и "Твиттер" провести в эту пятницу "марш миллионов" на всех площадях Египта. А одно из ведущих оппозиционных движений, "6 апреля", заявило, что следующая пятница, 27 мая, будет записана в новую историю Страны пирамид как начало "второй египетской революции".
Между тем высший совет ВС Египта поспешил успокоить "революционеров", опровергнув все слухи о возможной амнистии для бывшего главы государства. В заявлении армии указывалось, что "информация в СМИ о возможном помиловании Хосни Мубарака и членов его семьи абсолютно не соответствуют действительности".
В частности, на допрос вызваны главный редактор "Аш-Шурук" Амр Хафая и двое его корреспондентов. Сегодня газета сообщила, что больше не будет публиковать материалы по этому делу, а ее статья про Мубарака была неправильно интерпретирована, вследствие чего и возникла путаница.