Судья Пресненского суда Александр Шипиков недоволен работой следствия по делу экс-председателя комитета рекламы, информации и оформления Москвы Владимира Макарова. Дело Макарова, который обвинялся в превышении должностных полномочий, было закрыто 14 июня в связи с истечением срока давности.
Накануне Шипиков направил в СКР письмо, в котором назвал работу следователей по делу Макарова недобросовестной. В частности, в их действиях судья усмотрел "процессуальные ошибки и необоснованную волокиту". Именно из-за недоработок следствия, заключил Шипиков, материалы дела поступили в суд через пять месяцев после истечения срока давности по преступлению.
Напомним, Макарова обвиняли в заключении договоров на размещение рекламы по заниженным расценкам, в связи с чем городскому бюджету был нанесен ущерб на сумму более 250 млн рублей. Как отметил в своем письме Александр Шипиков, эти действия были совершены чиновником еще в 2004 году. Уголовное дело было возбуждено лишь пять лет спустя, и еще два года длилось следствие.
Кроме того, Шипиков возмущен тем, что следователи сами не закрыли дело, а передали его в суд. На рассмотрение материалов Пресненский суд потратил полгода. Также судья недоумевает по поводу позиции прокуратуры. "Куда они смотрели, когда подписывали обвинительное заключение, я понять не могу!" - заявил Шипиков, пишет "Коммерсантъ".
Сам Владимир Макаров обвинения в свой адрес отвергал. По его словам, скидки на рекламные контракты предоставлялись в обмен на размещение социальной рекламы. Тогда на сторону чиновника встал мэр Москвы Юрий Лужков. Новый глава столицы Сергей Собянин в марте 2011 года уволил Макарова в связи с реорганизацией.
Между тем судья Александр Шипиков заявил, что состав преступления в действиях Макарова усматривается.