Евгений Фельдман был задержан 14 августа, когда освещал акцию в поддержку Таисии Осиповой у Соловецкого камня. Напомним, тогда к Евгению подошел со спины сотрудник полиции, заломил руку, и отвел к автозаку, не давая даже предъявить документы. У автозака наш корреспондент показал и удостоверение журналиста, и пресс-карту, но на него все равно составили протокол, как на участника акции, продержав несколько часов в автозаке и в ОВД.
Сегодня в суде (это было уже второе заседание) заслушали показания оставшихся свидетелей защиты: Дмитрия Путенихина, Николая Авдюшенкова, Марата Салахиева. Их свидетельства подтверждали, что Евгений действовал по закону: в сидячей забастовке не участвовал и лозунгов не выкрикивал, у него была пресс-карта, «оцепления», как написано в протоколе задержания, он не прорывал, потому что оцепления как такового не было - стояли лишь металлические заграждения.
Свидетелями на суд явились и сотрудники полиции, задерживавшие Евгения. Один из ни х, Владимир Баскаков, заявил, что Евгения вели к автозаку «под ручки». На видео, которое снимала наш корреспондент Анастасия Антипова, хорошо видно, как Евгения ведут к автобусу, заламывая руку и сделав захват за шею. «Физическая сила к нему не применялась, - заявил Баскаков. – Физическая сила – это когда применяют расслабляющие удары, обездвиживающие приемы…»
Особенно «ярко» свидетельствовал Рашид Коростанов, непосредственно задерживавший Евгения. «Я вам честно… Да что честно, я вам правду говорю! - горячился он. – Обвиняемый прорвал цепочку оцепления… Как это – там не было оцепления? Перепрыгнул через забор – оцепление прорвал, все!». Коростанов упрямо утверждал, что подошел к фотографу спереди и «неоднократно просил прекратить», хотя на фотоснимках запечатлено, как Евгения скручивают сзади, а на видео (снятом издалека, так что не слышно звука), видно, что сотрудник полиции подходит и задерживает моментально – за это время он не успел бы ничего сказать.
Что происходило с Евгением возле автозака, Коростанов видел уже издалека.
- С ним разговаривали, возможно, его даже и отпускали, но он так орал, что возможно, поэтому его и посадили.
- Что он орал-то? – поинтересовалась защитник.
- Не знаю, я слышал издалека, что он был чем-то недоволен.
Защитник Елизавета Приходина, выступая на заседании, доказала, что состава правонарушения нет и быть не может. Полиция утверждала, что раз у Евгения не было с собой письменного редакционного задания, он не имел права находиться на несанкционированной акции. Редакционное задание – вещь в некотором роде мифическая: в Новой газете (и во многих других СМИ) вообще не принято их выписывать. В Меморандуме, заключенном между ГУВД по Москве и Союзом журналистов Москвы, прописано: журналист обязан иметь при себе удостоверение, это одно уже позволяет ему работать на массовых акциях. Пресс-карта и желтый жилет служат лишь дополнительными опознавательными знаками.
Вердикт судьи Комлева был однозначным: в действиях Евгения Фельдмана не усматриваются признаки правонарушения по статье 19.3 КоАП. Дело подлежит прекращению за отсутствием события правонарушения.
Сейчас Евгений и его защита решают, подавать ли ответный иск.