«Теперь антиклерикалы начнут фильтровать базар, потому что Церковь – не груша для битья, а сообщество живых людей, религиозные чувства которых постоянно унижают», – написал своем ЖЖ о калининградском журналисте, осужденном за критику русской православной церкви, диакон Святослав. Другие участники обсуждения не менее эмоциональны – антиклерикалы, православные и агностики обсуждают в блогах громкое судебное решение.
В понедельник, 19 сентября Ленинградский районный суд Калининграда вынес обвинительный приговор издателю газеты «Тридевятый регион» Борису Образцову за высказывание в адрес протоиерея Всеволода Чаплина и РПЦ. Его признали виновным в возбуждении ненависти либо вражды по первой части 282 статьи УК РФ и приговорили к 110 тысячам рублей штрафа. Сам же скандал разгорелся в начале 2011 года, когда в «Тридевятом регионе» появилась статья «Духовный регламент прет-а-порте», в которой известные жители Калининграда выражали свое мнение о критике председателя Синодального отдела по взаимодействию церкви и общества Московского патриархата Всеволода Чаплина в адрес российских женщин. В частности, Чаплин упрекал их за слишком откровенные наряды и яркий макияж.
Свое мнение выразил и Образцов: «Всегда с большим подозрением относился к этим бородатым трансвеститам (согласитесь, трудно иначе воспринимать мужиков, одетых в платья). Думаю, в ответ на церковный бред стоит потребовать от ряженых перестать, наконец, облачаться в женское, отрезать бороды и не увешивать себя разными побрякушками. Вообще же между религией и верой пропасть не меньшая, чем между адом и раем. Вера важна и нужна каждому человеку — она спасает и помогает выжить в этом жестоком мире. Это очень личное, не выставляемое напоказ. А религия — именно выставление напоказ сокровенного, этакий душевный стриптиз. Более того, по-моему, религия — это сочетание лохов, которых разводят, и подонков, стоящих во главе любой религиозной организации. Но пока различные религии действуют в рамках законов — это их дело. Но именно к РПЦ есть масса вопросов. Почему именно этой общественной организации, которая по закону ничем не лучше обществ ветеранов различных войн, экологических или организаций геев и лесбиянок, выделяют землю, передают строения, никогда ей не принадлежавшие и не бывшие объектами религиозного назначения? Думаю, что все общественные организации равны в своих правах. Но когда рейдеры в рясах начинают захватывать общенародную собственность, а потом еще и всем диктовать, как одеваться и что говорить, — тут уже я против и такой религии, и таких ее представителей».
О том, прав или нет в своих высказываниях журналист, рассуждают представители блогосферы. Так, pivo_msu считает, что хоть «форма, в которой выражался журналист, была излишне жёсткой и оскорбительной», тем не менее, «его слова никак не тянули на статью УК». Это блогер обосновывает тем, что «в словах Образцова не было призыва к насильственным действиям в отношении какой-либо религии, более того, он обвинял не религию, а РПЦ, что есть вещи разные». К тому же, по мнению pivo_msu, сам факт обращения служителя церкви в суд противоречит канонам православия. «Церковь учит не стяжать богатства, а журналиста осудили именно на денежный штраф в пользу РПЦ, – пишет пользователь. Таким образом, приняв эти деньги, церковь пойдёт против своих собственных учений. – Церковь учит нести добро и любить своих врагов. Убеждать не злостью, но добродетелью. Обвинитель же потребовал для журналиста тюремного срока. Согласитесь, с добродетелью эти действия никак не вяжутся».
Тенденцию резких критических высказываний в адрес РПЦ продолжил pivo_msu, top_lap, заявляющий в своем блоге, что «в стране куча нищих, дети без родителей, а патриарх выходит и говорит: «Покайтесь, грешники, поддержите ВВП и президента на дела ратные по разграблению казны российской». И свое мнение он подкрепляет тем, что в современной российской действительности «церковь пытается на себя взять роль некоего ориентира для людей, но какой это ориентир, который сам грешит, ворует и пьет? Суть самой веры утрачена, принципов, канонов не осталось. РПЦ все чаще и чаще пытается пролезть во власть, тем самым удвоить свои капиталы и окончательно разложить страну. Религия в исполнении РПЦ - это пирамидально – воровское учение по оболваниванию населения».
Казалось бы, такого мнения могут придерживаться только антиклерикалисты и атеисты. Но и kutuzov, считающий себя верующим человеком, возмущен данной ситуацией: «Я – верующий человек. И лично мои чувства верующего сильнее всего оскорбляет отец Чаплин, лицемер, фарисей и скользкий тип. Но мне в голову не придет преследовать этого двуличного господина по 282-й статье. А этот поп готов возродить инквизицию». По его мнению, сама 282 статья Уголовного кодекса – «позор и стыд нашей судебной системы, всего нашего государства»: «С этими "чувствами верующих" можно далеко зайти. Мусульман и иудеев, например, оскорбляют Хрюша, Пятачок и «Три поросенка». Да и мало ли что? А еще многое оскорбляет чувства неверующих, тоже социальная группа, тоже надо привлекать по 282-й статье».
Затрагивающий в своих словах поведение женщин Чаплин, вызвал отклик и у представительниц прекрасного пола в блогосфере. «Я считаю, что протоиерей Чаплин, допуская такие высказывания, оскорбляет женщин. Или у нас опять "некоторые равнее", т.е. чувства верующих оскорблять ни-з-з-я, а вот женщин – можно. Так я понимаю?», –недоумевает amazonka_urals. Заступился за женщин и volnodum. «В 21 веке, в европейской стране с великой культурой журналиста приговаривают к штрафу в 110 тысяч рублей за то, что он посмел раскритиковать какого-то попа за фразу: "Россиянкам следует поучиться у кавказских женщин манере одеваться"! То есть российский суд считает приемлемой фразу Чаплина и неприемлемой – критику подобных оскорбительных высказываний?» И такое судебное решение, как считает блогер, показывает, что «попы являются в РФ некой "избранной кастой", неприкасаемыми "жрецами", неуязвимыми для критики, на которых почему-то не распространяются российские законы».
На что диакон Святослав diak_svyatoslav в своем ЖЖ пишет, что «теперь антиклерикалы начнут фильтровать базар, потому что Церковь – это не груша для битья, а сообщество живых людей, религиозные чувства которых постоянно унижаются». Но ozziris считает, что данный конфликт между Образцовым и Чаплиным доказывает факт того, что «на каждое антиклерикальное высказывание найдется свой стукач с православием головного мозга. То, что толстопузы в рясах вообще обнаглели и лезут, как тараканы, во все дырки – факт, о котором нельзя говорить. Ибо найдутся придурковатые прокуроры, которые подберут соответствующую статью».