Комиссия по жалобам на прессу признала таблоид The Daily Mail виновным в публикации фиктивной статьи, в которой оправдательный приговор Аманде Нокс был заменен на обвинительный.
Как сообщается на сайте организации, комиссия решила поддержать жалобы читателей, назвавших статью "неточной" и "сбивающей с толку".
В день вынесения окончательного решения по делу Аманды Нокс, обвинявшейся в убийстве британской студентки Мередит Керчер, The Daily Mail опубликовала статью, в которой сообщалось, что апелляционный суд признал Нокс виновной в убийстве. Однако суд на самом деле оправдал Нокс и снял с нее все обвинения.
Статья с ошибочным приговором провисела на сайте около 90 секунд, однако информация, опубликованная в ней, успела разойтись по интернету. The Daily Mail вскоре опубликовала статью с правильным решением суда, а также принесла официальные извинения своим читателям. Редакция газеты объяснила, что на подобные случаи многие издания заготавливают две статьи с противоположным смыслом, и в данном случае была просто опубликована не та статья.
В таблоиде сослались на то, что многие другие издания также опубликовали неверный приговор из-за некоторой путаницы, произошедшей в суде. Кроме того, в редакции заявили, что проводят внутреннее расследование и что человек, ответственный за ошибку, будет наказан. Впоследствии The Daily Mail также изменила свою редакционную политику в отношении заранее заготовленных статей.
Хотя Комиссия по жалобам на прессу отметила, что таблоид быстро опубликовал опровержение и извинения, она заявила, что публикация подобной статьи все равно нарушает Этический кодекс журналистов. Кроме того, в Комиссии отметили, что, хотя они понимают необходимость заготовки подобных "рыб", в данном случае их беспокоит количество заведомо выдуманных деталей. Так, автор статьи красочно описывал реакцию Аманды Нокс и ее семьи на обвинительный приговор, а также приводил цитаты, которые не звучали в зале суда. Комиссия нашла такое отношение "недопустимым", передает Lenta.ru.