Записи бесед Бориса Немцов, выложенные в сети порталом "Life News", насчитывают более 6 часов. Политическая подоплека "вброса" так же очевидна, как и источник записей, которые руководство "Life News" демонстративно скрывает. Процессуальную проверку по факту публикации разговоров уже начал Следственный комитет РФ. Тем временем, Лениздат.ру попросил журналистов оценить этичность публикации "непечатных" разговоров московского оппозиционера. А заодно - и возможный исход разбирательства политика со скандальным порталом. Мнения, как выяснилось, у всех разные.
Шерих Дмитрий, шеф-редактор газеты "Санкт-Петербургские ведомости":
- Мне хотелось бы, чтобы Союз Журналистов России выступил с заявлением по поводу публикации аудиозаписи телефонных разговоров Немцова. Такая публикация, особенно с учетом того, что она осуществлена СМИ, является грубым нарушением и закона, и этики. Мне хотелось бы, чтобы журналисты выступили по этому поводу именно как сообщество, а не по отдельности. К сожалению, этого пока не произошло. И я не понимаю, почему. Надо разделять политику и профессиональную сферу. Отмечу, что не являюсь сторонником Немцова. И опубликованные разговоры лишь утвердили меня в моем отношении к этому политику. Но так как Life News позиционирует себя как СМИ, к нему должны быть применены санкции. Немцов, безусловно, должен подать иск. Будет расследование. И я не сомневаюсь, что виновники прослушки найдены не будут. А вот виновники публикации находятся на поверхности. И к ним какие-то санкции могут быть применены. Думаю, они будут смехотворными – что-то наподобие штрафа в размере 5 тысяч рублей. Думаю, у этой истории будет продолжение, но конечный итог может быть комичным. Поэтому, для меня важно, чтобы высказалось журналистское сообщество. Это не было бы "раскачиванием лодки" - профессиональная составляющая инцидента очевидна и никак не связана политикой.
Манжула Кирилл, ведущий программы "Разворот на Петербург" на "Эхе Петербурга":
- Об этике - ни журналистской, ни о какой-либо другой, здесь говорить не приходится. С точки зрения профессиональной журналистики, люди определенно перешли грань. Нельзя было публиковать эти записи, ни при каких условиях. Но Life News, безусловно, будут прикрывать, так как публикация такого материал без гарантий о прикрытии не могла состояться. В лучшем случае найдут козла отпущения, но, скорее всего, все спустят на тормозах.
Угрюмов Владимир, генеральный директор "100ТВ":
- Если эти записи попали в руки журналистов из условно-легальных источников, то их публикация, на мой взгляд, нормальна. Нелегальным бы было прослушивание разговоров Немцова самими журналистами и, соответственно, публикация их результатов. Если же эти записи попали в руки журналистов случайно, то такая публикация, на мой взгляд, допустима. Особенно, если она осуществляется в интересах общества. К сожалению, не могу оценить, относится ли озвученная информация к категории общественно-значимых сведений - записи не слушал. Но если говорить, в принципе, о публикации материалов, основанных на содержании телефонных переговоров, то я считаю их допустимыми в двух случаях: если их добывали не сами журналисты; и если содержание разговоров касается не личной жизни, а социально-значимой темы. Например, если речь идет о совершении государственного переворота. Если бы я, как редактор, получил интересный материал и его публикация не нарушала бы закон, я бы подобный материал разместил, предварительно проверив на достоверность. Если бы Немцов обсуждал свою интимную жизнь, то я бы воздержался от публикации. Но он обсуждает общественную и политическую жизнь, государственной и личной тайны в разговорах нет. Мораль, в целом, не пострадала. А непечатный язык, на котором по телефону разговаривает Немцов, давно стал и языком политики.
Андрей Радин , главный редактор телеканала "ПитерТВ":
- О какой журналистской этике можно здесь говорить? Я против вмешательства в личную жизнь. Категорически не согласен с тем, чтобы подобное публиковали средства массовой информации. Прослушка может быть осуществлена только с разрешения суда. Публикация и слив в СМИ недопустим. Что касается позиции СМИ – воздержусь от комментариев. Немцов может подать в суд. Конечно, Немцова могут обвинить в том, что он действует на деньги западного капитала. И правительство борется с деятельностью шпионов. Но ведь он таковым не является. Любая публикация личных разговоров – это вмешательство в личную жизнь и нанесение человеку морального ущерба. Как редактор, я не стал бы публиковать эти записи не только с точки зрения морали, но и по другой причине. Меня беспокоит сам факт утечки информации. Если можно так запросто получить прослушку, не исключено, что оперативный материал используется спецслужбами для решения каких-то своих задач.
Нечай Валерий, продюсер радиостанции "Эхо Москвы" в Петербурге:
- Все очень просто. С моей точки зрения, Life News в очередной раз доказало, что является местом слива. У них не в первый раз оказывается материалы, которые порочат оппозиционных деятелей. Это не журналистика, это способ каким-то образом воздействовать на оппозицию. Получилось довольно глупо – публикацией разговоров Немцова организаторы слива не уменьшили, а увеличили число тех, кто прийдет на митинг 24 декабря. Это большой прокол кремлевской администрации, и в том числе Суркова. Думаю, без его участия такие вещи не делаются. Думаю, дальше, где надо, Life News защитят. А вот Немцову вполне могут отказать в возбуждении уголовного дела. Впрочем, у него есть другие пути: идти не пути возбуждения уголовного дела, а через гражданский суд. Защищать свою честь, достоинство и личное пространство. И, в данном случае, минимальный штраф Life News будет вынужден заплатить. Впрочем, Life News уже заплатил штраф, расставшись со своим авторитетом. Наверняка, увеличится количество людей, которые не будут на него обращать внимание. Это портал для домохозяек. Невозможно ведь представить, чтобы подобная информация появилось на федеральных телеканалах, они ведь своим авторитетом дорожат.
Павлов Иван, директор Института развития свободы информации:
- Эта публикация не имеет никакого отношения к журналистике. Это грязь, которая выливается в тот момент, когда власть хочет манипулировать людьми. Выливается для того, чтобы внести раскол в ряды оппозиции. Хотя митинги к оппозиции имеют мало отношения. Основную массу их составляли не те, кто пришел за оппозицией, а просто недовольные властью граждане. Они, может быть, никогда не голосовали ни за Немцова, ни за других оппозиционеров. Они вышли для того, чтоб показать свое недовольство. И то, что сейчас идут такие информационные вбросы, говорит о том, что власть окончательно показала свой страх перед митингами. Если власть начинает бояться людей, то это означает, что ей надо уходить. То, что журналистов и целые издания используют в качестве сливного бачка - очень плохой знак для власти. Конечно, теперь Life News будут прикрывать, и никто никогда ничего не узнает от кого была получена информация. В условиях же нашего правосудия эта история может не получить никакого развития в правовой плоскости. Власть будет закрывать глаза на попытки завести уголовное дело как в отношении тех, кто подслушивал, так и в отношении тех, кто публиковал прослушку.
Лушников Алексей, президент телеканала "ВОТ":
- Это безобразная ситуация. Честно говоря, я не слушал эти аудиозаписи. Но, судя по тому, какие комментарии прозвучали после их публикации, могу оценить произошедшее как хамство. Я знаю много людей, которые не гнушаются матерщины. Но не в таком случае. Как можно прокомментировать такой искрометный снобизм? Это со стороны Немцова. Но есть и другая сторона. Какой бы Немцов не был плохой, нет никакой мотивации для прослушивания его телефонных разговоров и их публикации. Он является гражданином России, на него распространяются права и свободы. Но это абсолютно разные линии одной истории, их нельзя рассматривать вместе. Первое не оправдывает второе. А второе не может быть причиной первого. Признаюсь, я был о Немцове несколько иного мнения. Мы лично с ним не знакомы, я сужу о нем по его блогу, по его выступлениям и публикациям. Кроме того, у нас много общих знакомых, которые хорошо о нем отзывались. Может, в Москве так принято выражаться, но для меня как для петербуржца это не нормально. Впрочем, то, что подобный слив был организован в преддверии 24 декабря, это понятно. Но, с другой стороны, Немцов не прямой организатор митингов - непонятно, почему в отношении него велась прослушка.
Балуев Сергей, главный редактор журнала "Город 812":
- Печально, когда личные переговоры выносят на публику. В суд надо Немцову, безусловно, подавать. Но стоит иметь ввиду и аспект этический: Немцов говорит то, что говорит. И говорить-то такого ему не стоило. Хотя, безусловно, печатать прослушки нехорошо.
Крупенье Ольга, редактор "РИА-Новости Санкт-Петербург":
- Я отношусь к ситуации с публикацией телефонных разговоров Немцова также, как к ней может относиться любой порядочный человек. Не Немцова надо порицать за то, что обложил нехорошими словами людей. Не надо быть ханжами. Мы и коллег не добрым словом поминаем, и власть. Непорядочно поступили те, кто передал эти записи и, в первую очередь, наши коллеги из Life News, которые записи опубликовали. Обструкции надо подвергать, в первую очередь, их. Немцов, конечно не сможет отстоять свой иск в Следственном комитете, так как Life News будут прикрывать. Эти переговоры ведь просто так не попали им в руки именно в тот момент, когда Немцов стал активным участником митингов против фальсификации в Государственную Думу.
Горожанко Федор, редактор "Заливает СПб":
- Ужасен сам факт публикации телефонных разговоров, а не их содержание. Могу сказать, что у меня самого телефон прослушивали, правда, в итоге ничего не публиковали. С моей точки зрения, ничего ужасного Немцов не сказал. У меня много знакомых, которые в таком же стиле общаются. Обычный рабочий разговор. К Немцову я отношусь нейтрально и мое отношение после того, как я послушал аудиозаписи, не поменялось. А то, как он ответил на данную публикацию, даже вызывает уважение. Думаю, продолжения разбирательства по истории с опубликованием записей не последует. Виновных не найдут, я уверен.
Даниил Коцюбинский, свободный журналист:
- Мне кажется, журналист обязан доносить до общества всю информацию, которая это общество интересует. А что такое "общественно-значимая информация" и чем она отличается от "личной тайны" – пусть решает суд. Сегодня, например, никого не смущает опубликованная переписка Александры Федоровны и Николая II, где много интимной информации. В государственном архиве РФ есть так называемый фонд перлюстрации Департамента полиции, где сохранились копии писем различных "общественно-значимых" переписок. И любая историческая книга, которая касается тех дней, основывается, в том числе, и на этих источниках – а ведь перлюстрация писем тогда, это то же самое, что прослушка сейчас. Поэтому, вопрос по поводу публикации аудиозаписей телефонных разговоров Немцова - как и любого другого политика, - на мой взгляд, находится на грани этики и права... Взять, например прослушку разговоров украинского президента Кучмы по поводу оппозиционного журналиста Гонгадзе (который вскоре был убит, как известно): в этом случае мы же не возмущаемся, что "незаконно вторглись в частную жизнь Кучмы". И в нынешней истории вторжения в сугубо личную жизнь Немцова не было: эти разговоры касаются его политической стилистики и взглядов, а также взглядов тех, кто является его соратниками и кто играет сегодня важную роль в общественной жизни. И, если человек в перспективе претендует на статус "единого оппозиционного кандидата", общество должно понимать, каковы его моральные качества. Тем более, что, кроме своей морали, оппозиция ничего обществу и не предлагает, у них нет какой-то программы. Поэтому их моральные качества надо рассматривать в первую очередь. Конечно, когда слушаешь чужие телефонные разговоры, это неприятно, но если подходить к этому, как историческому источнику - а ведь речь о людях, которые как бы вершат историю, то информация, безусловно, важная. Вот Немцов и Рыжков во время разговора, например, оба дают негативные оценки Оксане Дмитриевой. И Рыжков дает даже более негативную оценку, но ведет себя при этом корректно, аргументирует свою позицию, не матерится, не оскорбляет никого. А у Немцова - сплошной матерный флуд обо всех! Поэтому, у меня отношение к публикации телефонных разговоров Немцова такое же, как к "утечкам" WikiLeaks: Ассанжа, наверное, есть за что посадить в США, но с точки зрения журналистской этики, он, на мой взгляд, ничего не нарушил, поскольку дал обществу много важной информации. И в конце я хочу отметить, что политики должны уметь себя вести всегда и везде пристойно, а общество должно быть разборчиво в своих симпатиях и понимать, кто не пустышка, кто не хамло. А вообще, осуждать Путина, который называет своих противников бандерлогами, и в то же время оправдывать Немцова, презрительно именующего своих сторонников хомячками и пингвинами, на мой взгляд, неверно.