Депутаты псковской городской Думы посоветовали редакции "Псковской Ленты Новостей" ("ПЛН") сменить корреспондента, который рискнул критично оценить деятельность парламентариев. Такое обращение депутаты направили руководству издания 3 мая, во Всемирный день свободы прессы. Парламентарии грозят СМИ судом и отзывом некоей “лицензии”.
Два материала о прошедшей в Пскове сессии городской Думы, написанные Алексеем Голубевым, были опубликованы на страницах «Псковской Ленты Новостей» («ПЛН») 26 и 27 апреля 2012 года. Шутливый тон статей "Тайная сессия, или Публичная дуля", и "ДУМовые на хозяйстве", по всей видимости, не на шутку задел парламентариев. По крайней мере, 3 мая в редакцию «ПЛН» пришло письмо от депутатов Думы, в котором они потребовали от издания опровержения ряда высказываний автора. В случае отказа в опровержении депутаты намерены обратится в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Что интересно, грозят парламентарии изданию ни много, ни мало – отзывом лицензии. "Учитывая, что такие высказывания допускались изданием неоднократно, может идти речь не только о публичном извинении, компенсации причиненного вреда, но и рассмотрении вопроса об отзыве лицензии на деятельность средства массовой информации", - грозят депутаты. Здесь, парламентарии, очевидно, имеют ввиду “регистрацию сайта в качестве средства массовой информации”, осуществляемую Роскомнадзором.
При этом автор официального письма, начальник отдела по информационно-аналитической работе и связям с общественностью Псковской городской думы Анна Удовенко заключает: "Не хотелось бы решать вопросы взаимоотношений "ПЛН" и Псковской городской Думы в контексте деятельности правоохранительной или судебной системы. Кроме этого, с такими подходами, возможно, придется вернуться к практике подавляющего числа представительных органов и ввести официальную аккредитацию журналистов, чтобы подача материалов была объективной, достоверной и не носила шутовской характер".
Но что самое интересное, в своем обращении парламентарии настоятельно порекомендовали руководству издания сменить журналиста на другого, который не писал бы о думских сессиях «балаганно-шутовским тоном», указывается в обращении.
“Чукотские” методы
В письме псковские депутаты выразили сожаление тем, что «сессия с 36 вопросами, каждый из которых имел важное значение для жизни города, не привлекла внимание журналиста, который выбрал так называемый "чукотский" способ написания статьи по принципу «что вижу – то пою». “Он описывает подготовку к сессии, работу по приведению зала в порядок, - возмущаются авторы послания. - Для него эти вопросы гораздо интереснее, чем выделение средств на выплаты узникам концлагерей к 9 мая и вопросы общегородского характера. Он не живет жизнью города, для него важнее порассуждать о цветовой палитре галстуков и сравнить заседание представительного органа с работой увеселительных заведений”. “СМИ, к которым относится и "ПЛН", не относятся к органам, которые имеют право давать оценки соответствия действий депутатов нормам закона», - утверждают парламентарии.
Сам же Алексей Голубев беседе с Лениздат.ру заявил, что считает свои материалы достаточно безобидными и не понимает причин депутатского гнева. “Непонятно, где в высказывании "народные избранники реализуют незыблемые принципы местного самоуправления в своей собственной интерпретации» депутаты увидели нападки на их честь, достоинство и деловую репутацию. – отмечает Голубев. - Наверное, просто я написал про их сессию не так, как они хотели. Но у меня такой подход. Я стараюсь писать то, что я думаю. И, если сессия была похожа на клоунаду, то я про это написал. Никого не хотел обидеть, не было здесь никакого заказа". Алексей подчеркивает – по его мнению, и предыдущие его публикации о сессиях городской думы по тону и формулировкам не отличались от возмутивших депутатов материалов. Более того, журналист сообщил, что планирует в конце мая еще раз посетить думскую сессию.
В самой же редакции письмо депутатов сочли некорректным. В своей авторской колонке редактор "Псковской ленты новостей" Александр Савенков сообщил, что видит грубейшее нарушение закона о СМИ в поступке “думцев”. «Журналист имеет право «излагать свои личные суждения и оценки», а цензура массовой информации, то есть требование от редакции СМИ со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений предварительно согласовывать сообщения и материалы, а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, - не допускается", - цитирует закон “О СМИ” Александр Савенков. И просит считать публикацию «Псковской Лентой Новостей» депутатского письма официальным запросом в прокуратуру города Пскова. “Мы требуем дать правовую оценку соответствия законодательству РФ действий Псковской городской думы по вмешательству в редакционную политику независимого СМИ и высказанным угрозам о возможном "отзыве лицензии на деятельность средства массовой информации", - пишет он.
Если же депутаты все-таки дойдут до суда, то, по мнению руководства издания, ничего путного из этого не выйдет. "Подобные попытки научить СМИ, как им себя вести, неизменно плачевно заканчиваются для организаторов процесса, кем бы они ни были", - предостерегает парламентариев Савенков.
А, вспоминая, как в Западных странах выстраиваются взаимоотношения между властью и СМИ, Александр считает - депутаты могли бы более взвешенно воспринять статьи Голубева. "Как-то раз легендарному премьер-министру Великобритании сэру Уинстону Черчиллю журналисты указали на расстегнутую ширинку, - рассказывает в ответном письме Александр. - Конфуз!!! Что делать? Как выйти из неловкого положения? Лев британской империи не растерялся и тут же выдал: "Мертвая птица из гнезда не вылетит".
А потому редактор Савенков предлагает депутатом "критически и с юмором взглянуть на себя со стороны, посмеяться над собственными недостатками вкупе со спокойно-доброжелательным, даже несколько ироничным тоном". При этом Савенков отмечает, что издание не планирует устраивать Думе информационный бойкот. "Мы готовы к диалогу, но никто не может отнять у нас право писать так, как мы считаем нужным, - резюмирует он. - Никто не вправе указывать нам, в какой тональности освещать те или иные события, называть черное - белым, смешное – значительным, глупое – умным, а цветастые галстуки – строгими бабочками".