Медиановости

11 июля 2012 23:02

Блогеры: "Путин решил ограничить политическую интернет-активность под демагогическим предлогом"

Блогеры:

Госдума приняла законопроект, который затрагивает всех пользователей сети Интернет вне их политических убеждений. Документ № 89417-6, который уже окрестили законом о цензуре в Интернете, не на шутку взволновал не только блогеров, но и интернет-компании. Никогда еще не было такого единодушия относительно инициативы депутатов – "закон сырой" и "руки прочь от интернета", читалось во всех постах Рунета.

Первой на острие атаки ринулась Википедия, заблокировавшая 10 июля в знак протеста свои страницы на русском языке. Акцию в этот же день поддержала социальная сеть  "Вконтакте", за ней последовал Яндекс, который помимо официального пресс-релиза решил скреативить – зачеркнуть слово "все" в своем слогане. За Яндексом протест поддержали ЖЖ, Фейсбук, Твиттер, и даже аполитичный цитатник Баш.Орг. Все, как один, выступили единым фронтом против закона, который, по их мнению, приведет к "превышению полномочий". Почти все призывали писать петиции в адрес депутатов.

Правда, эпистолярный жанр для решения проблем в России не работает. Единственное условие, при котором он сможет выстрелить – это если ты маленькая девочка, которая хорошо будет смотреться с Путиным в кадре. Другого не дано. В связи с этим у некоторых пользователей возник вопрос, а стоит ли вообще писать письма.

"Mы, милостивые государыни, пиша сию петицию, уже как бы признаём легитимность данной государственной рвотной массы теперешнего созыва? Подписываемся под индульгенцией и правом на ее существование? Все персонажи там сидят по закону, чин-чинарем, без обмана и фальсификаций? Тогда, конечно - надо писать и подписывать. Челом бить по вышесидящим задницам", - отмечает oldestbuthonest.

Сами авторы законопроекта считают, что история раздута до невероятных размеров педофильским лобби, которое боится потерять большие прибыли. Такое мнение высказала глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей, одна из авторов документа Елена Мизулина (фракция "Справедливая Россия"). Она назвала "наглой и неприличной" акцию русскоязычной Википедии.

У авторов законопроекта в сети все-таки нашлись немногочисленные сторонники. Так пользователь под ником sdelano-v-sssr пишет: "не нашел ни одного разумного аргумета "против" этого закона". "Даже если его введение и предполагает некую цензуру (заметим, цензуру не предварительную, а "по факту опубликования")", - уточняет он и добавляет: "Ибо ограничение на информацию необходимо. Хорошо, конечно, когда у людей (и сообществ людей) работает самоцензура. Ну а если эта самоцензура не работает - придется вводить внешние ограничения". Аналогию он проводит довольно неоднозначную – с уголовниками: "Такие же ограничения, которые существуют на действия - я имею в виду УК. Даже несмотря на то, что это "грубо нарушает права" отдельных человеков - воров, убийц, насильников".

Но подавляющее большинство пользователей высказываются против. По-разному, конечно. Кто-то просто перепостил информацию с сайта "Википедии" или "Яндекса" в своих блогах. Кто-то же развел целые гневные поэмы. Некоторые, как, например, yuss, были кратки: "Статья 29 Конституции РФ. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается".

Не обошлось без критики "Единой России". Свое "против" высказал оппозиционер и известный блогер Алексей Навальный, который видит причину появления закона в том, что "кремлежулики поняли, что платные комментаторы и армии ботов никак не помогут им в их «идеологической борьбе в интернете»". "Всё, как и принято в таких случаях, подаётся под соусом "защитим детей от порнографии и наркотиков". Ну а дальше просто: в комменты на любой сайт/блог/форум оставляют ссылку на тему "как сварить ЛСД из гречки с зелёнкой", после чего сайт внесут в "запретный реестр", а его хозяин будет месяцами бегать по судам, доказывая, что он не верблюд", - предрекает Навальный.

"Путин решил резко ограничить политическую Интернет-активность и под демагогическим предлогом "заботы о детях" внёс соответствующий законопроект, который фактически легализует бессудные расправы с неугодными сайтами", - считает блогер skurlatov.

Что примечательно, закон был воспринят настолько отрицательно, что впервые за многие годы точки зрения совпали как у либералов, так и у патриотически-настроенных граждан. "Поскольку интернет-инкубаторы политических, сексуальных и прочих извращений зачастую вынесены за пределы действия российского законодательства, самым эффективным способом борьбы с ними многие представители власти видят в перекрытии доступа своих граждан к деструктивным сайтам. Я считаю такое решение сырым, половинчатым и по-прежнему оставляющим Россию в проигрышном положении", - пишет пользователь filkons.

"Закрытие доступа к "желтым" новостным сайтам, соцсетям, блогам равносильно тому, как ребенок пытается спрятаться от злой собаки, закрыв лицо ладошками. От "собак" нельзя бегать – ими нужно управлять", - делится filkons своими соображениями и приводит пример: "Очевидно, костяк антироссийских пропагандистов составляли наёмные "тролли", хорошо образованные в области коммуникационных технологий. Ну а к созданным ими группам примыкали праздно шатающиеся по сети "сочувствующие", в основном проживающие или обучающиеся за рубежом. Со временем "продвинутая" часть патриотично настроенных россиян стала остро ощущать эти нехорошие тенденции, что привело к появлению пророссийских тематических групп, блогов и даже сайтов. Образовалось своего рода партизанское движение в Интернете, отбивающее информационные атаки на Россию"

Примечательно, что не все сошлись во мнении, что "кровавая гебня" протягивает свои руки к свободному доступу к информации. Пользователь eugenyshultz

замечает: "Может я и недооцениваю степени опасности от кровавого режима, но действительно считаю, что намерения в данном случаи благие, т.е. направленные на пресечение работы сайтов типа с детской порнографией и т.п. Но благими намерениями, как известно дорога в ад вымощена. В тех формулировках, которые приведены в законе и поправках, действительно можно будет позапрещать много чего, кроме детской порнографии".

Впрочем, этому пользователю выполнение уже принятого закона кажется маловероятным: "действительно заинтересованным зловредным пользователям все равно будет крайне сложно блокировать доступ к запрещенным сайтам. Есть и прокси, и TOR и куча других ухищрений... Т.е. те самые патологические педофилы все равно будут качать свои мерзкие картинки. С преступниками надо не в виртуальности бороться, а в реальности".

"Я скажу банально, но все эти {censored} цензоры с их {censored} системами рейтингов и поправками в законы совершенно {censored} задолбали. Желаю авторам и поддерживающим этот {censored} проект как можно скорее отправиться в биореактор", - высказался roman-sharp.

Ольга Мясникова