Мнения российских блогеров относительного нового закона о "черных списках" разделились: одни усматривают в нем инструмент политической цензуры, другие уверены, что он поможет защитить детей от нежелательного интернет-контента.
Медиа-директор компании SUP, известный блогер Антон Носик, считает, что закон не способен защитить детей от вредоносной информации в Интернете.
"В качестве меры по защите детей и в качестве меры по предотвращению распространения нежелательного контента любого рода этот закон абсолютно бесполезен, потому что механизм блокировки контента не может сравниться по своим срокам с процессом воспроизведения этого контента в сети Интернет", - заявил Носик.
По его словам, на то, чтобы удалить или заблокировать нежелательный контент по новому закону требуется не меньше четырех суток, не считая того времени, которое будет потрачено на выявление контента и создание документооборота. При этом для того чтобы скопировать любой документ в Интернете, требуются миллисекунды.
"Поэтому такой фильтр - это затыкание плотины пальцем, бессмысленный и бесполезный инструмент для тех целей, которые в законе декларируются", - подчеркнул Носик.
В свою очередь исполнительный директор фонда "Разумный Интернет" Илья Переседов уверен, что все страхи по поводу нового закона безосновательны и он будет использоваться строго для защиты детей от вредной информации.
"Этот закон знаменует собой начало определенной тенденции, которая им не ограничится. Он не автономный, один закон не изменит жизнь в Интернете. Есть тенденция по введению Интернета в рамки международных законов. Россия входит в этот процесс", - заявил Переседов.