В журнале "Сноб" появилась колонка Валерия Панюшкина "Проданные журналисты". В ней корреспондент обвиняет региональных журналистов в непрофессионализме и продажности. Поводом стал сюжет, снятый журналисткой Ханты-Мансийского автономного округа. Категоричный пост Панюшкина собрал отклики в среде как региональных, так и столичных журналистов.
В своем тексте Валерий Панюшкин рассказывает о семинаре, который он проводил для журналистов Ханты-Мансийского автономного округа. На нем собравшимся "региональщикам" был продемонстрирован новостной сюжет о новогодней елке, на которой мэр области вручил подарок глухонемому мальчику из нижневартовского интерната.
Сюжет Панюшкина возмутил. "Я вскочил, принялся бегать по аудитории, как ошпаренный, размахивать руками и кричать нечленораздельное, - описывает он собственную реакцию. - А слушатели мои недоумевали. Человек пятьдесят провинциальных журналистов. Люди, съехавшиеся со всего Ханты-Мансийского автономного округа на мой (чисто профессиональный) семинар. Они смотрели на меня как на припадочного и долго не могли понять, чего я кричу. Минуту назад вроде вменяемый был человек, про композицию рассказывал, про плотность текста, про фактчекинг… И вдруг - в крик".
Панюшкин поясняет – на сегодняшний день в России проводятся операции по вживлению кохлеарных имплантов. Ее проведение, а вовсе не подарки от мэра нужны ребенку. Более того, отмечает журналист, процедуру эту должно оплачивать государство. Сюжет нужно было делать не на тему административной щедрости, а на тему того, "почему в Нижневартовске дети нелечены", возмущается журналист.
Корреспондент возмутился подходом коллеги, снявшей сюжет. Акцент был сделан на "щедрости" мэра, при этом журналист проигнорировал социальную проблему, превратив мальчика в объект манипуляции читателем.
"Если начинается атомная война, то нельзя же снимать репортаж о красоте ядерных грибов, - пишет он. - Надо же про войну, про беженцев, про погибших, про как спастись… " В конце материала Валерий Панюшкин приводит признание автора сюжета, которая оправдывается – сюжет, дескать, "был сделан по договору информационного обеспечения деятельности областной власти".
Оправдания коллеги из региона Панюшкин не принимает. Однако отмечает, что подобный подход при освещении социально значимых проблем – логичное следствие тех отношений, что складываются у региональных СМИ с властями. Подачки правительства – фактически единственное, что позволяет держаться локальным СМИ на плаву.
"Дело в том, что все, буквально все без исключения провинциальные средства массовой информации живут не за счет подписки, и не за счет розничных продаж, и не за счет рекламы даже, - отмечает он. - Они все живут за счет договоров об информационном обслуживании, которые заключают с местной властью. То есть каждый губернатор, мэр или сити-менеджер платит своей местной газете, своему местному телеканалу или своей местной радиостанции за то, чтобы журналисты рассказывали, как начальник разрезал ленточку, как проводил новогоднюю елку, как поздравлял ветеранов, как встречался с передовиками труда. И журналисты рассказывают про это, делая свои издания день ото дня все скучнее. Их продали, но их это устраивает. Если договоров об информационном обеспечении не будет, ни одно — повторяю, ни одно! — провинциальное издание не удержится на экономическом плаву. За информацию о том, что у нас земля непахана, дороги нечинены и дети нелечены платить не хочет никто. Никакие читатели, никакие рекламодатели. Видимо, всех устраивает, что в городе Нижневартовске есть интернат для глухих детей, которые могли бы слышать".
Первой "снобовской" колонкой возмутилась Мария Эйсмонт, шеф-продюсер PublicPost. В своей колонке"Недопроданные журналисты" она обвинила Панюшкина в предвзятости по отношению к региональным коллегам. Эйсмонт привела примеры региональных независимых СМИ из Ростова-на-Дону, Жукова и Краснотурьинска, которые не прибегают к помощи власти и живут за счет рекламы и подписки. И более того, открыто выступают против власти.
В тексте Эйсмонт указывает: доход, которые редакции получают за договоры об информационном обеспечении, не составляет более 2% общего бюджета локльных медиа и на информационную политику СМИ не влияет. В комментарии к посту о своей независимости также заявили представители региональных изданий - в частности, издания "Парма-Новости" Коми-Пермяцкого округа.
Полемика вокруг "Проданных журналистов" продолжилась и в "Живом Журнале". Под постом Валерия Панюшкина региональные журналисты постарались переубедить своего московского коллегу. Так, журналист из Свердловской области попытался доказать "снобисту", что есть много провинциальных изданий, которые вполне добросовестно подходят к своей работе. В пример он привел список "Альянса независимых региональных издателей", представители которого, как правило, не имеют ничего общего с госдотациями. А если их и получают, то живут все равно в большей степени за счет рекламодателей. Тем не менее, Панюшкин свою позицию не сдал, и на возмущение "провинциала" ответил "не будет договора об информобслуживании - не будет и рекламы". В результате уже другой пользователь заявил московскому журналисту, что в Ханты-Мансийском автономном округе его больше не ждут.