Известный юмористический сайт Рунета "Луркоморье" закрыли в воспитательных целях — и вовсе не за то, что называют в официальной причине, считает обозреватель "Новой газеты" Юрий Ревич. Об этом он написал в авторской колонке на сайте издания.
11 ноября в черный список сайтов попал один из известнейших русскоязычных интернет-сайтов — "Луркоморье" (lurkmore.to), в народе известный как "Лурка". По утверждениям владельцев ресурса, вопреки закону они не получали никаких предупреждений, и на утро 12 ноября еще даже не знали, за какую именно статью их закрыли. Очень показательно, что доступ был восстановлен в кратчайшие сроки: администрации "Луркоморья" достаточно было перенести ресурс на другой IP-адрес.
Быстро выяснилось, что "Лурку" попытались закрыть по просьбе Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков за статью "Конопля". Наверное, вам непонятно, почему это сделали в обход положений закона 139-ФЗ? Потому, что ведь администрация могла бы и согласиться с требованиями Роскомнадзора и удалить статью, и никто бы ничего и не заметил. А учитывая откровенную заостренность закона именно под "воспитательный момент", это было бы идеологически неправильно — коли закон рассчитан на то, что владельцы сайтов будут сами не допускать "крамолы", надо дать им яркие примеры того, как поступать не надо.
Стоит пояснить, что "Луркоморье" — один из самых острых юмористических сайтов Рунета, действующий совершенно без оглядки на личности и институты. Там с равным успехом высмеивают лидеров государства, оппозиции и вообще любых заметных людей, организации и явления. "Луркоморье" может называть Дмитрия Медведева работающим "в должности сотрудника, отвечающего за техсопровождение аккаунта президента РФ"; Владимира Чурова характеризовать "как человека, преодолевшего пространство-время и все математические законы", а МКАД определять как "рубеж, отделяющий цивилизацию от периферии, кишащей медведями с балалайками, в лаптях и с самогоном". Иногда этот юмор довольно жесток и уничтожающ, и, разумеется, авторы не избегают нецензурной лексики, потому это безусловно не тот ресурс, который я бы стал рекомендовать детям или даже собственной жене. Но даже когда авторам статей изменяет вкус (что случается), то юмор все равно остается юмором, и человеку, имевшему несчастье попасть в зону внимания "Лурки", приходится несладко.
Учитывая все обстоятельства, трудно придумать более яркую иллюстрацию того, что закон 139-ФЗ в глазах его создателей есть средство цензуры, сколько бы они публично ни утверждали обратное.
Однако автор этих строк еще в начале ноября на страницах "Новой газеты" предсказывал, что закон в его нынешней форме просто не работоспособен и не стоит впадать в панику раньше времени. Так оно и оказалось: проверив навскидку четыре-пять позиций из попавших в черный список, я обнаружил, что они спокойно доступны. Причем кроме "Луркоморья" среди них и столь же несправедливо закрытая "Абсурдопедия", но есть и онлайн-магазин по продаже семян конопли, и сомнительный сайт о подростковом суициде. Пожалуй, я не открою Америки, если скажу, что желающим реально оградить подростков от указанных в законе отрицательных явлений стоило бы забыть о существовании закона 139-ФЗ и начать всё сначала. Но не наскоком с целью заработать политическую популярность в определенных кругах, а вдумчиво, взвешенно и серьезно.