Александр Оськин, председатель правления Ассоциации распространителей печатной продукции, рассказал о том, почему он считает Интернет неблагоприятной средой для развития СМИ. В блоге на сайте радиостанции "Эхо Москвы" он поднял вопрос о недолговечности хранения файлов в Сети, привел данные исследования американских ученых, а также вспомнил, что Владимир Путин для опубликования предвыборной программы предпочел газеты интернет-СМИ.
Александр Оськин привел следующие минусы интернет-технологий: традиционные СМИ используют интернет-версии только как "гарнир" к основному бизнесу, издатели и дистрибуторы получают минимальный доход от продажи материала в Сети (1-2% от общего бюджета), а Владимир Путин отказался размещать свою предвыборную программу в Интернете и опубликовал ее частями в семи российских газетах.
Оськин также отметил, что власть, обнаружив, что Интернет является зоной манипулирования общественным мнением, начала активно разрабатывать инструменты регулирования этой сферы. "Дмитрий Рогозин прямо заявил на коллегии Минсвязи, что надо быть готовым к решению оборонных задач на случай кибервойн против России", - пишет председатель правления АРПП.
В качестве подтверждения своей идеи Оськин приводит в пример исследование ученых-информатиков из университета Старого Доминиона. Ученые выяснили, что среди ссылок в сообщениях "Твиттера" в 2009 году мертвыми оказались почти 25%, а 7% ссылок, опубликованных в марте этого года, уже летом были нерабочими. Исследователи также установили, что в архивах Интернета хранятся отнюдь не все копии веб-страниц: спустя год после публикации 11% из них исчезают бесследно, причем ежедневно количество навсегда потерянных ресурсов возрастает на 0,02%.
"Отсюда возникает естественное беспокойство о долговременности хранения информации в электронных архивах всевозможных библиотек, включая президентские и парламентские библиотеки в различных странах!" - отмечает Александр Оськин. Более эффективным способом хранения информации председатель АРПП считает бумажные копии.
В конце поста Оськин говорит о том, что интернет-пространство, "как и любое оружие, может быть и полезным, и опасным в зависимости от того, в чьих руках находится и чему служит". Так, при наличии альтернатив, предпочтения аудитории скорее окажутся на стороне печатных СМИ, нежели телевидения, отмечает он. "Бумажная газета с независимой точкой зрения и тем более авторитетный блогер всегда выглядят предпочтительнее перед телевизионной жвачкой", - заключает Александр Оськин.