Работы во внутреннем дворе Дома журналиста приостановлены, так как застройщик до сих пор не получил решения о строительстве атриума. При этом сам Союз журналистов до сих пор не может ответить на вопрос: нужно ли зданию на Невском, 70 стеклянное сооружение или нет. Точка в этом вопросе будет поставлена 28 ноября на пленуме Союза.
Ремонтные работы в Доме журналиста выполнены на 48,6%, об этом стало известно 22 ноября на пресс-конференции, посвященной ходу строительства в здании на Невском проспекте, 70. Анатолий Осокин, генеральный директор ЗАО "Геострой" (фирмы, выполняющей ремонтные работы в особняке Сухозанета), сообщил журналистам, что на объекте выполнены почти все работы по укреплению фундамента и подвальных помещений, а также забиты все сваи. Противоаварийные работы будут вестись на объекте до марта 2013 года, и за это время "Геострой" должен закончить укрепление фундамента с помощью установки специальных плит в подвале, равно как и подготовить основу для строительства атриума во внутреннем дворе. Сейчас работы во дворе приостановлены из-за того, что окончательный план атриума до сих пор не согласован. За прошедший период ремонта в особняке Сухозанета, по словам Осокина, не было ни одного отклонения от плана, кроме протечки на верхних этажах здания, которая произошла из-за строительства в соседнем доме по адресу Невский, 68. Авария была устранена работниками "Геостроя". Помимо протечки, биотехнический мониторинг здания, который постоянно проводится в Доме журналиста, не показал никаких изменений: трещины в здании не раскрываются, и фундамент проседает не более чем на 3 мм (в рамках нормы). Из 185 млн рублей, которые были выделены городом на ремонт Дома журналиста, "Геострой" уже освоил 86, 9 млн рублей.
Кому нужен атриум?
Главным вопросом пресс-конференции стало обсуждение внутридворового атриума. Владимир Павлов, заместитель генерального директора компании-проектировщика "Конструкторское бюро высотных и подземных сооружений" (КБ ВиПС), рассказал журналистам, что изначальный проект стеклянного сооружения был отклонен комитетом по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры. На заседании секретариата Союза журналистов Санкт-Петербурга, которое прошло 15 ноября, представителям творческого объединения был предложен новый план. По новому проекту атриум будет опираться на стены здания, и сейчас план находится на рассмотрении КГИОПа. Решение должно быть принято в течении 1 – 2 недель. В свою очередь Союз журналистов, как заявила председатель объединения Людмила Фомичева, привлек к рассмотрению плана Совет по сохранению культурного наследия при правительстве Санкт-Петербурга. Рекомендации организации должны быть получены также в течение двух недель. "Мы активно работаем с градозащитниками, - объясняет Анатолий Моргунов, директор АНО "Санкт-Петербургский центр информационной поддержки". - Мы предоставили Совету всю интересующую их информацию, но пока они не высказали какой-либо позиции".
Решения КГИОПа и Совета по сохранению культурного наследия Союз журналистов, застройщики и проектировщики надеются получить чуть раньше, к 28 ноября. Именно на этот день назначен пленум Союза, на котором должно быть принято окончательное решение по атриуму во внутреннем дворе дома на Невском, 70. Только после этого "Геострой" сможет продолжить ремонтные работы.
Чего боятся?
"Внутри Союза есть и те, кто выступает за постройку атриума, и те, кто выступает против этого, - объясняет заместитель председателя Союза журналистов Андрей Ершов. - Но общее опасение у нас одно: есть большая вероятность того, что наш Дом станет очередной градостроительной ошибкой". По словам Ершова, обещания КБ ВиПС, что ошибки не произойдет и что купола стеклянного сооружения не будет видно, Союз не убеждают. Ранее Людмила Фомичева, председатель творческого объединения, заявляла о том, что Дом журналиста не должен повторить судьбу здания на Невском, 114, в котором сейчас располагается торговый центр "Стокманн". "Если не получится отстоять наш Дом, придется стоять у входа вместе с организацией "Живой город", – уверяла в августе председатель Союза журналистов СПб. – Будет стыдно, если Союз допустит такие глобальные изменения в собственном здании". Сейчас Фомичева говорит о том, что общее мнение Союза будет основываться на выводах Совета по сохранению культурного наследия. "Не имея всех фактов, невозможно принять окончательное решение", - заявила председатель Союза на пресс-конференции.
Сергей Балуев, главный редактор журнала "Город 812", так комментирует ситуацию вокруг здания на Невском, 70: "Есть два момента, на которые нужно обратить внимание при разговоре о реконструкции Дома журналиста. Во-первых, журналисты не один раз выступали в защиту исторического и архитектурного облика зданий в центре города. Если же на своем собственном объекте они допустят такую реконструкцию, то объяснить это общественности будет невозможно. Второй момент заключается в том, что до сих пор не понятно, насколько весом голос Союза журналистов. Здание им не принадлежит. Кому пойдут увеличенные площади, сказать сложно. Да, если весь Союз выступит против атриума, к нему должны будут прислушаться, но в какой мере это произойдет, пока не ясно".
Союз журналистов ошибается
Анатолий Моргунов, директор АНО "Санкт-Петербургский центр информационной поддержки", управляющей Домом журналиста, не понимает опасений Союза по поводу того, что помещения атриума пойдут на ещё чьи-то нужды. "Я не вижу вариантов, как можно заработать на этих площадях, - удивляется Моргунов. - Можно только сдать помещение атриума под какую-то выставку, но зачем это нужно, если в самом Союзе талантливых фотографов огромное количество". Вариант того, что из атриума будут делать литературное кафе, директор АНО "Санкт-Петербургский центр информационной поддержки" также не принимает: "Кафе у нас и раньше было, что-то никто тогда не высказывался по этому поводу, - вспоминает Анатолий Моргунов. - Из идеи кафе атриум и вырос: я как-то посмотрел из окна Дома журналиста во двор и предложил там сделать уютный зимний сад с кофейней – никто не возражал".
Директор "Санкт-Петербургского центра информационной поддержки" также посетовал на то, что ни один из возмущающихся "союзовцев" не приводит весомые доводы, почему атриум кому-то должен помешать. По его словам, идея застекленных помещений во дворах давно признана эффективной мерой по защите фасадов и стен зданий от разрушений. Так, первый атриум в городе был построен ещё в 1806 году, и в 19 веке это был очень популярный вид пристройки. "В нашем обществе, журналистском в том числе, есть две беды, - объясняет Моргунов. - Во-первых, никто не понимает разницу между общественными организациями и инстанциями (теми, кто делится мнением, и теми, кто выносит окончательное решение – прим. Лениздат.Ру), во-вторых, почему-то всем лень знакомиться с нормативной базой, технической документацией, планами". Директор "Санкт-Петербургского центра информационной поддержки" считает, что план реконструкции Дома журналистов вписывается в установленную законом норму, а также уверен, что атриум облегчит содержание особняка, в частности, позволит снизить расходы на отопление, сэкономить на уборке и вывозе снега в зимний период и упростит сохранение лепнины и декора, украшающих фасад. "Тем не менее, выслушать мнение общественных организаций всегда полезно, - заключает Анатолий Моргунов, - поэтому мы столько времени уделяем встречам с градостроителями и журналистами".