Комитет по печати ответил «Петербургскому театральному журналу». 28 ноября ведомство направило редакции официальное письмо, в котором сообщается: затраты по созданию № 69 «Петербургского театрального журнала», а это 350 тысяч рублей, не будут компенсированы.
22 августа комитет по печати предоставил "Петербургскому театральному журналу" грант в размере 1 млн 498 тысяч рублей. Процедура выделения средств на поддержку СМИ предусматривает создание паспорта проекта, которому редакция следует при создании каждого очередного номера.
Редакция издает номер, а уже после того как он выходит в печать, отчитывается перед комитетом, предоставляя информацию о понесенных затратах и его содержании. Паспорт проекта предусматривал создание № 69 «Петербургского театрального журнала», а в нем раздела, посвященного взаимоотношениям театра и реальности, о чем комитет был поставлен в известность. Паспорт проекта был утвержден. Однако после того, как номер вышел в свет, ведомство предъявило претензии редакции: «Петербургский театральный журнал» опубликовал материалы, которые, по версии ведомства, не соответствуют паспорту проекта.
Таковыми комитет посчитал пять публикаций:
1) М. Чуклинов "Мы протестуем, мы недовольны, или Митинг как театр";
2) Н. Песочинский "Театрализация реальности: как это было";
3) О. Тотухова "Жизненный фарс и театральное действо. Слияние";
4) Донатас Грудович "О правилах жизни";
5) Л. Чернова "Запретить нельзя поставить" (о спектакле "БерлусПутин").
Заявление комитета означает, что ведомство намерено внести юридические поправки в договор, заключенный между комитетом и редакцией «Петербургского театрального журнала», уменьшив сумму гранта на 350 тысяч рублей.
Судя по заявлению комитета, остальные номера журнала пока вне опасности, лишать издание финансирования ведомство не намерено. В письме сказано: редакция «Петербургского театрального журнала» может отчитаться по следующему № 70 «в строгом соответствии с договором и его приложениями». Также в послании сотрудников комитета указано, что редакция вольна обратиться в арбитражный суд, если считает решение ведомства по № 69 необоснованным.
«Мы сдали № 70 в типографию и 7 декабря предоставим комитету отчет, — сообщила главный редактор журнала Марина Дмитревская. - Одновременно я решила воспользоваться пунктом договора с Комитетом по печати, в котором сказано, что у нас есть право обращаться в арбитражный суд. Они же это сами советуют. Конечно, только этого развлечения мне не хватало, но выхода нет».
По словам Марины Дмитревской, пока редакция намерена подождать с иском в арбитраж, дождавшись официального ответа от губернатора Петербурга Георгия Полтавченко. С просьбой дать оценку действиям комитета по печати к нему 21 ноября обратились депутаты петербургского парламента Марина Шишкина и Максим Резник. «Депутаты наши на свой запрос ответа еще не получили, - сообщила Дмитревская. – Но, полагаю, он будет отпиской».
Разговор слепого с глухим
«Это политическая цензура, — оценивает ситуацию Дмитревская. — Притом ясельного типа. Ведь мы даже не политический журнал, не News Times, мы театральное издание. Взаимодействие театра и реальности – классическая для театроведения тема. Я прекрасно понимаю, какой материал театроведческий, а какой – политический. О политике я писать просто не умею, хотя и хочется. Как профессор театральной академии, я совершенно искренне не понимаю критериев, которыми комитет по печати руководствуется при оценке театроведческих материалов. Ведомство демонстрирует свой глубокий непрофессионализм».
«Допускаю, что сотрудники комитета могут не разбираться в искусствоведении, это не совсем их обязанность», —замечает она. «Именно поэтому редакция обратилась к независимым экспертам — профессорам гуманитарных кафедр различных вузов России — к театроведу Юрию Барбою (СПбГАТИ), эстетикам Льву Заксу и Галине Брандт (Гуманитарный университет Екатеринбурга), культурологу Александру Ласкину (СПбГУКИ), философу Александру Секацкому (СПбГУ), письменно подтвердившим, что материалы соответствуют теме, заявленной в паспорте, — рассказала Дмитревская. - Мы предоставили заключения комитету по печати, тем не менее в своем ответе комитет не приводит ни одного аргумента, почему материалы не соответствуют паспорту проекта. Это разговор слепого с глухим».
По словам Марины Дмитревской, самым неожиданным решение комитета оказалось для молодежной редакции №69 – молодых театральных критиков, которые работали над созданием номера о взаимодействии реальности и театра. «Это цензура в отношении тех, кто только вступает в профессию, - подчеркивает она. – При этом молодые авторы до странности лишены оппозиционности, они ходят, как коты, которые не топают и многие даже не предполагали, что их тексты могут попасть под политическую цензуру. Но у нас такой умышленный город: кот топает, а критик, иронически относящийся к митингу, оценивается как оппозиционер только потому, что его такст проиллюстрировал фотографиями Болотной».
Марина Дмитревская подчеркивает, что история с журналом – частный пример «похода гуннов» на гуманитарную сферу, происходящего в стране. «Посмотрите, как стремительно сужается культурное пространство, - отмечает она. -Colta.ru закрыта, газета «Культура» - в ужасном состоянии, по Москве бродят группы прекрасных театральных критиков, чья работа оказалась совершенно невостребованной. В этой ситуации «Петербургский театральный журнал» остается культурным островом».
«За судьбой журнала сегодня наблюдает гуманитарная общественность всей России, - рассказывает Дмитревская. - Каждый день я получаю письма из самых разных уголков России от коллег, читателей. Нам постоянно предлагают помощь».
Редакция журнала не исключает, что в ближайшем будущем издание будет вынуждено заняться краудфандингом: средств на журнал не хватает. «Видимо, объявим-таки проект на поддержку до весны, хотя бы для сайта», - рассказала Лениздат.Ру Марина Дмитревская. «Наш журнал глубоко убыточен, - поясняет она. - В мире нет прецедентов, чтобы профильное СМИ было самоокупаемым. Мы продаем наш просветительский журнал по цене, которая в три раза ниже себестоимости. Номер «Петербургского театрального журнала» стоит около 400 рублей, продается же он совсем по другой цене. У журнала практически нет штатных сотрудников, мы все делаем «ПТЖ» 20 лет в свободное от основной работы время. Но 20 лет выходим, и театральная Россия вообще-то не представляет себя без нас. Попробуем продержаться, тем более мы же правы. В этой стране никого никогда нельзя бояться».