Судьям не стоит комментировать работу других ветвей власти, а в рамках своей деятельности им следует взаимодействовать со СМИ, говорится в проекте нового Кодекса профессиональной этики.
"Судья должен воздерживаться от публичных высказываний, суждений и оценок в отношении деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, а также руководителей этих органов", - говорится в проекте Кодекса, который планируется обсудить и принять на проходящем в Москве VIII Всероссийском съезде судей.
Документ планируется принять вместо действующего Кодекса от 2004 года.
Более подробно в новом Кодексе будут описаны правила взаимодействия судов со СМИ - если раньше в документе содержалось лишь два пункта, регулирующие этот вопрос, теперь там говорится, что судья должен не только не препятствовать журналистам в получении информации, но и сам взаимодействовать с ними. "Эффективность судебной деятельности зависит от доверия к ней со стороны общества, от должного понимания обществом правовых мотивов принятых судом решений. В целях объективного, достоверного и оперативного информирования общества о деятельности суда судья должен взаимодействовать с представителями средств массовой информации", - говорится в документе.
"Судья должен способствовать профессионально грамотному освещению в средствах массовой информации работы суда и судей, так как это не только помогает формированию правосознания граждан и укреплению доверия к суду, повышению авторитета правосудия, но и содействует выполнению средствами массовой информации их важной общественной функции по информированию граждан обо всех социально значимых событиях", - отмечается в проекте.
В новом Кодексе вместе с запретом на высказывания по делам, где еще нет вступивших в силу решений, содержится предложение выступать с разъяснениями по принятым актам: "При освещении судебной деятельности в средствах массовой информации судья должен проявлять осмотрительность, не делать комментариев по существу дел, по которым не принято окончательных судебных актов, что не исключает права судьи давать информацию о процессуальных стадиях рассмотрения дела. По рассмотренному делу судья вправе в устной или письменной форме разъяснить принятый судебный акт".
"Судья должен проявлять сдержанность и корректность при комментировании решений своих коллег. Судья вправе дать пояснения либо комментарий к принятому им решению, высказывать мнение о сложившейся практике применения норм материального и/или процессуального права. В среде судейского сообщества судья может выражать несогласие с поведением коллег в целях устранения недостатков в сфере судопроизводства, предупреждения и устранения нарушений конституционных и международно-правовых принципов публичности (гласности) судопроизводства",- говорится в документе.
Судьи смогут реагировать на необоснованную критику их деятельности в СМИ, в Кодексе при этом содержится призыв не спешить с жалобами на журналистов в правоохранительные органы. "Если деятельность судьи освещается в средствах массовой информации таким образом, что о работе судов и судей складывается искаженное представление, то решение о форме реагирования на такие выступления средств массовой информации должно приниматься каждым судьей самостоятельно, на основе тех законных средств, которыми он обладает как гражданин. Личное обращение судьи в правоохранительные органы с целью защиты чести и достоинства или в средства массовой информации для публичного ответа на критику целесообразно тогда, когда иные способы реагирования исчерпаны или прибегнуть к ним не представляется возможным",- отмечается в документе.
"Судья, отвечая на публичную критику, должен проявлять сдержанность и осмотрительность. В случаях, когда в результате необоснованной критики действий судьи в средствах массовой информации могут пострадать авторитет и беспристрастность правосудия, предпочтительным является ответ на критику в виде публикации в средствах массовой информации комментария пресс-службы суда и/или органа Судебного департамента, а также органа судейского сообщества", - пишут авторы документа.
Судьи не лишаются своего права на выражение мнения, однако должны учитывать ограничения, накладываемые профессией.
"Каждый судья имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Судья должен осуществлять свое право на свободу выражения мнения таким способом, который был бы совместим с ограничениями, накладываемыми на него его статусом. При этом он должен проявлять сдержанность во всех случаях, когда авторитет суда и беспристрастность правосудия могут быть поставлены под сомнение. Судье следует воздерживаться от публичных заявлений или замечаний, которые могут причинить ущерб интересам правосудия, его независимости и беспристрастности", - говорится в документе.