Уже полгода длится тяжба вице-губернатора Василия Кичеджи с информационным департаментом "Оперативное прикрытие". До недавнего времени редакция не распространялась о том, что смольнинский чиновник усмотрел в публикации газеты "Наша Версия на Неве" умаление своей деловой репутации. Почему издание, входящее в состав "Оперативного прикрытия", изменило стратегию, Лениздат.Ру рассказал генеральный директор издания Кирилл Метелев.
"Как говорят давние обитатели кабинетов Смольного, вице-губернатор Василий Кичеджи, отвечающий за науку, культуру, образование, СМИ и молодежь, провёл совещание, на котором упорно обсуждал вопрос: как лучше вывозить юных девиц за рубеж? В результате утомительного разговора клерки так и не поняли, чего от них требовал высокопоставленный куратор – то ли настаивал на том, чтобы четко соблюдались все нормы законодательства по оформлению зарубежных поездок, то ли просто рассуждал о светлом будущем петербургских лолит".
Именно эти две фразы, опубликованные в номере №13 (221) от 2 апреля "Нашей Версии на Неве", стали причиной того, что в июне вице-губернатор Василий Кичеджи, курирующий в Петербурге вопросы культуры, образования и СМИ, обратился с иском во Фрунзенский районный суд.
По мнению истца, в пассаже про "лолит" содержатся порочащие сведения, которые "формируют негативную оценку личных, моральных качеств, а также отрицательное общественное мнение о его профессиональных качествах, умаляют деловую репутацию Василия Кичеджи, содержат необоснованные утверждения о нарушении истцом деловой этики".
Судя по всему, основная цель истца – добиться от СМИ опровержения. По крайней мере, в исковом заявлении указано, что в качестве материальной компенсации Кичеджи требует взыскать с издания один рубль.
Абсурдный иск
Ответчик – информационный департамент "Оперативное прикрытие" - считает судебную тяжбу абсурдной. "Периодически вице-губернатор довольно невнятно выражает свои мысли, – отмечает генеральный директор СМИ Кирилл Метелев. – Мне кажется, на совещании он пытался сформулировать свою точку зрения на существующую проблему. Но, по всей видимости, делал это довольно косноязычно, что позволило присутствующим на совещании чиновникам, а затем и журналистам, по-разному трактовать его высказывание. Подчеркну, что фраза, которая послужила поводом обращения в суд, вырвана из контекста. Материал рассказывал о том, что порой вице-губернатор совершает странные поступки, в ряду которых мы и привели реплику о "лолитах". На мой взгляд, эта фраза не стоит того, чтобы идти в суд".
"Я официально обращался в приемную вице-губернатора, чтобы не доводить ситуацию до абсурда, но ответа не получил, – рассказал Метелев. – Мне было предложено позвонить ему на "трубку" и обсудить ситуацию. Я отметил, что недостаточно хорошо знаком с Василием Николаевичем, чтобы общаться с ним по мобильному, и хотел бы получить официальный ответ на наше официальное обращение. В аппарате на мою просьбу не отреагировали. А дальше – всё как по маслу... Мне сообщили, что вице-губернатор не намерен ничего обсуждать и желает судиться. С июня по январь мы молчали, надеясь, что Кичеджи откажется от абсурдного иска, но когда делу был дан ход, мы просто вынуждены защищаться".
Тем временем гражданское дело было перенаправлено из Фрунзенского в Ленинский районный суд – по местонахождению ответчика в соответствии с ЕГРЮЛ.
Рассмотрение иска активизировалось в середине декабря. На последнем заседании Ленинского районного суда сторона истца (к слову, представленная сотрудниками юридической службы ГУ "Городская реклама и информация", подведомственного Кичеджи) ходатайствовала о приобщении к делу шести любопытных документов.
Протоколы Смольного
Это протоколы шести совещаний, в которых вице-губернатор Василий Кичеджи участвовал в первой половине марта. Очевидно, документы призваны продемонстрировать суду, что "злосчастного" совещания, в ходе которого вице-губернатор озвучил фразу про "лолит", на деле не было.
В комментарии Лениздат.Ру Кирилл Метелев отметил, что обескуражен появлением в деле загадочных протоколов. Во-первых, непонятно, почему юристы предоставили именно мартовские протоколы, замечает он.
"Ведь с такой же вероятностью заявление могло быть озвучено как в феврале, так и во второй половине марта", – добавляет журналист. По словам Метелева, на сегодняшний день редакция не намерена предоставлять развернутые сведения о том, что происходило на скандальном совещании. "Информация о заявлении Кичеджи была получена от наших источников в Смольном, мы хотели бы не обнародовать их имена – в любой момент информаторам могут указать на дверь".
Кроме того, в "Нашей Версии на Неве" обращают внимание: на официальном сайте Смольного удалось обнаружить информацию лишь об одном из шести совещаний, протоколы которых представлены в суд стороной истца. Речь на нем шла о порядке размещения наружной рекламы. Зато на сайте gov.spb.ru можно узнать о других мероприятиях, прошедших в это же время с участием вице-губернатора, но они почему-то не были предоставлены в суд в качестве доказательств.
Другой вопрос – "несостыковки" в датах проведения заседаний, протоколы которых предъявлены суду. Например, протокол №19 от 16.03.2012 сообщает о том, что Василий Кичеджи участвовал в подготовке отчёта о результатах деятельности губернатора и правительства Санкт-Петербурга в 2011 году. Правда, зачем проходило мероприятие, не совсем ясно, ведь заседание городского правительства, на котором подводились итоги социально-экономического развития за 2011 год, состоялось в Смольном на три дня раньше, и, судя по официальной фотохронике, на нем присутствовал вице-губернатор. Что интересно, согласно протоколу №17, примерно в это время вице-губернатор проводил совещание по наружной рекламе. Протоколы заверены заместителем председателя комитета по печати и взаимодействию со СМИ Сергеем Серезлеевым. Под документами стоит подпись вице-губернатора Кичеджи.
По наблюдениям "Нашей Версии на Неве", "документы", представленные истцом, серьезно отличаются от стандартных протоколов совещаний в Смольном. "Нет ни ссылки на аппарат вице-губернатора, ни соответствующего штампа, ни штрих-кода и указания контрольного срока, – отмечает издание. – Вероятно, именно невразумительные листочки, на которых отсутствуют следы какой-либо брошюровки, шитья или скрепления между собой, являются неоспоримыми доказательствами правоты Василия Кичеджи".
Показательный суд
Сейчас график трудовых будней "культурного" вице-губернатора изучает Ленинский районный суд. Следующее заседание назначено на 28 января. Со своей стороны, редакция подала ходатайство о проведении лингвистической экспертизы фраз, вызвавших ожесточенную реакцию Смольного. По мнению ответчика, порочащих сведений в них не содержится.
Тем не менее в "Нашей Версии на Неве" надеются, что здравый смысл восторжествует и вице-губернатор отзовет иск. В таком случае редакция посчитает инцидент исчерпанным.
"Если события будут развиваться по другому сценарию, СМИ будет последовательно отстаивать позицию, доказывая, что ничего предосудительного мы не сделали, – подчеркнул Метелев. – Будем обращаться к коллегам с просьбой предать ситуацию огласке. Я считаю возмутительным тот факт, что чиновник, который курирует петербургские медиа, осуществляет подобное глупое давление на СМИ. Это лишь доказывает его непрофессионализм и некомпетентность. Если сейчас нас показательно засудят, то в будущем эта участь может ждать любого из наших коллег. Чего проще – заплатить рубль? Но речь в данном случае идет о профессии и о том, что чиновник, призванный выстраивать отношения со СМИ, их, напротив, разрушает".