Скандал вокруг оппозиционера и блогера Рустема Адагамова затихнет, не дойдя до суда, считают юристы. Провокаторам нужно было скомпрометировать блогера, и им это удалось. Блог Адагамова закрыт для общественности, его автор выпал из публичного пространства.
Скандал вокруг блогера Рустема Адагамова стал активно обсуждаться в СМИ в январе, после того как бывшая жена оппозиционера Татьяна Дельcаль дала интервью телеканалу Russia Today и газете "Известия". Бывшая супруга Адагамова обвинила мужа в том, что он "насиловал девочку" 12 лет, и потребовала от правоохранительных органов России начать расследование по статье УК 132, пункт 4 "б" ("Насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста").
По закону, если Рустема Адагамова признают преступником, то ему грозит лишение свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.
Не пойман – не вор
До того как скандал дошел до СМИ, история активно обсуждалась в Интернете. 27 декабря в своем блоге Татьяна Дельсаль опубликовала запись, в которой прозвучали первые обвинения в адрес бывшего мужа: "Адагамов преступник. Против несовершеннолетних детей. <...> Беру полную ответственность по поводу заявленного на себя и готова подтверждать ее под присягой в суде".
Никто бы не обратил внимания на эту запись, если бы не блогер NTV (Тимофей Воробьев), который 28 декабря написал пост о том, что Адагамов "педофил", "мразь" и "конченный ублюдок". В тоже время на YouTube было выложено видео, в котором Татьяна Дельсаль подробнее рассказывает о том, в чем она обвиняет бывшего супруга. Видео мгновенно оказалось в блогах бывшего пресс-секретаря движения "Наши" Кристины Потупчик, Тимофея Воробьева и прокремлевского блогера politrash. Кстати, по мнению NTV, видео выложил последний. После видеообращения в Интернете появляется переписка Дельсаль и Адагамова, в которой оппозиционер "молит" о том, чтобы жена не обращалась в суд с этими обвинениями.
Теория лжи
Подлинность как видео, так и переписки у многих представителей Интернета вызывает подозрения. Так, говоря об интервью, многие интернет-пользователи отмечают, что Дельсаль напоминает сумасшедшую. Например, Валерий Лебедев пишет о том, что во всей этой истории много нестыковок: "Больную женщину подготовили для "интервью". Правда, кто его берет - не известно. В кадре видно, что еще не зима, а осень. Текст рассказа несчастной Дельсаль не выдерживает никакой критики. Агадамов сидел в кустах и никуда не пускал девочку, которой то ли 12 лет, то 14. Все это происходило неведомо когда (нигде не сказано). Имени девочки нет. Почему тогда же Дельсаль ничего не сообщала ее родителям - непонятно. Почему не подавала заявление в полицию - тоже. Откуда она это узнала - темное дело, учитывая, по ее же словам, что девочка никогда ничего не рассказывала. Где порнофото - не сказано. Многие из нелепых нестыковок стали заметны рядовым участникам ЖЖ. Вот несколько записей из комментариев".
Блогер также приводит комментарии из блогов, в которых говорится, что мимика Дельсаль также выдает её ложь. "Каждое слово дается ей с трудом, жует слова, отводит взгляд от камеры, голос уставший и неуверенный. Я, конечно, не претендую на главную роль в сериале "Теория лжи", но даже самый тупой слепой дурак не поверит этой женщине", - пишет один из блогеров.
Два Других и прочие странности
В свою очередь в подлинности переписки усомнился блогер Павел Мурат (glas_predkov). Проанализировав текст, он написал пост о том, что это явный "фейк": "Начать с того, что нередактированный текст (будь то chat, будь то email thread) в Gmail имеет другой формат. В предположении, что оба пользователя не есть профессионалы-программисты, и что они использовали интерфейс к Gmail'у предоставляемый веб-браузером, скопированный с экран или распечатанный текст должен был выглядеть совершенно по-другому. Другой, якобы общаясь с одни и тем же корреспондентом, якобы бывшей женой, не только в течение 5 минут перескакивает с одного аккаунта на другой и обратно (Drugoi--> ad.drugoi -->Drugoi) но еще при этом путешествует вперед-назад во времени. Неграмотного фальсификатора совершенно не смущает то, что ответ на пару часов, опережает вопрос (IT-профессионалы, желающие обсудить вопрос о временных зонах, могут поискать зону, отстающую от средне-европейского времени на 2 часа - это Азорские острова...)".
Кульминацией скандала стало интервью с Татьяной Дельсаль, появившееся 10 января на телеканале Russia Today и на страницах газеты "Известия". Правда, в "качестве" работы тележурналистики сразу же усомнился Дмитрий Губин, ведущий программы "Наше время" на канале "Совершенно секретно" и преподаватель на факультете журналистики МГУ.
Работа над ошибками
В своем блоге он подробно разобрал ошибки, которые были сделаны корреспондентом Russia Today: "А теперь скажите: какие свидетельствующие о преступлении факты - а не намеки, экивоки, объяснения, эмоции - вам стали известны? Мне более или менее ясно одно: какой-то 12-летней девочке, предположительно в Норвегии, предположительно Адагамов что-то сделал. И делал это до ее 16-летия. И было это 15 лет назад. И все. Интервьюерша сделала пару вялых попыток задать вопросы. Но вялых. А зачем? Велено ведь наверняка было записать интервью с бывшей женой Адагамова, которая его замажет по полной. И ты, знаешь, давай особо в детали не вдавайся. И вот вам итог: ноль информации. Потому что когда подгоняют доказательства под результат - это не журналистика, а пропаганда. "Я должна хорошенько подумать, чтобы осуществить то, что я задумала", - сказала в интервью г-жа Дельсаль. У меня к ней нет претензий. Я взял за жизнь несколько тысяч интервью, и мне нередко и раскрывали душу, и вдохновенно врали, и искренне несли чушь. Это моя обязанность - делать так, чтобы интервью сводилось не к замыслам собеседника, а к интересам общества. Начальники на RT, вон, ведь хорошо подумали - они не глупые девочки! - прежде чем осуществить то, что им, возможно, велели осуществить: как аккуратен текст на сайте RT! Ни одной зацепки для юриста. И вот именно поэтому я и подозреваю, что весь этот шум уйдет в песок. Это будет очень плохо. Потому что следствие заглохнет, а осадок останется. Осадок - это и есть цель пропаганды. В отличие от журналистики".
Однако уже 11 января Следственный комитет начал доследственную проверку в связи с заявлением Дельсаль. По закону даже если с заявлением обратилась не жертва преступления, а посторонний человек, то расследование может начаться. Тем не менее на каком-то этапе жертве придется давать показания.
Тогда же в Интернете появилась переписка Рустема Адагамова с адвокатом Шото Горгадзе. В ней адвокат настаивает на том, чтобы блогер снял с себя вину, пройдя проверку на полиграфе. В интервью газете "Ведомости" Горгадзе позже заявил, что Адагамов от полиграфа отказался, даже от прохождения его на территории Европы, из чего адвокат сделал вывод, что "Адагамов не чист перед законом", а "его бывшая супруга говорит правду".
Другой момент, который отметили интернет-активисты – это то, что Татьяна Дельсаль, проживающая в Норвегии, обратилась в российские правоохранительные органы. Экс-жена Рустема Адагамова объясняет свои действия тем, что в Норвегии слишком либеральные условия содержания преступников, поэтому она и выбрала более суровую Россию.
"Клеймо" Адагамова
"Есть международная договоренность о том, что возбуждение дела на территории страны, в которой преступление не происходило, возможно, но решение по делу не должно противоречить законодательству этой страны, - объясняет Павел Нетупский, член Гильдии судебных журналистов и основатель интернет-ресурса "СудебныеРешения.РФ". – Тем не менее практика редкая, и в данном случае видно, что целью заявления Дельсаль не является правосудие. Налицо манипуляция сознанием российской общественности: во-первых, как и многие преступления, преступления сексуального характера имеют срок давности, максимум 15 лет, то есть срок уже на исходе, во-вторых, дела о растлении и изнасиловании стараются публично не освещать, так как это опасно. Здесь же, наоборот, идет публичное линчевание человека, чья вина даже не установлена. Это хорошая PR-кампания: никому не хочется о таких вещах слышать, поэтому люди готовы поверить словам бывшей жены и без доказательств, в то время как самому Адагамову откреститься от этого будет сложно, даже невозможно, так как на нем уже поставили клеймо 99% населения страны".
Пообещали исключить
Ряд общественных организаций и движений уже обратились в Генпрокуратуру и Следственный комитет с просьбой возбудить против Адагамова уголовное дело, а также проверить его на детекторе лжи. А организации "Спасем семью — спасем Россию", международное движение "Русские матери", Ассоциация родительских комитетов и сообществ России и Анапский родительский комитет написали письмо министру культуры Владимиру Мединскому с требованием исключить Адагамова из Общественного совета министерства. Имя блогера уже исчезло с сайта ведомства, а 25 января планируется рассмотреть вопрос о его членстве в совете. В свою очередь оппозиционер Сергей Удальцов заявил, что Рустем Адагамов будет исключен из Координационного совета оппозиции, если его виновность будет доказана. Впрочем, оппозиционер высказал уверенность, что Агадамова оговорили.
В черных списках не значился
Параллельно с этим на Адагамова ополчился Роскомнадзор. Настаивая на том, что со скандалом это никак не связано, 11 января Роскомнадзор внес в единый реестр запрещенных сайтов один из постов Адагамова. Пост был сделан в марте 2012 года, в нем была опубликована фотография борца за независимость Тибета, который пытался поджечь себя в знак протеста против визита в Индию Ху Цзиньтао, тогда занимавшего должность председателя КНР.
Роскомнадзор усмотрел в этом пропаганду суицида. Блогеры возмутились, назвали это цензурой, и устроили акцию, в ходе которой размещали запрещенный пост у себя в блогах. Среди десятков бастующих оказались оппозиционер Алексей Навальный, журналист "Эхо Москвы" Александр Плющев и заместитель главного редактора "Эхо Москвы" Владимир Варфоломеев. Утром 14 января в СМИ появилась информация, что Роскомнадзор не будет наказывать участников акции против цензуры в Интернете. Об этом заявил заместитель руководителя Роскомнадзора Максим Ксензов в своем Twitter. К вечеру администрация самого "Живого Журнала", на чьих просторах проходил митинг, сообщила, что доступ к страницам всех тех, кто перепечатал пост Адагамова, закроют.
Пока никакой новой информации ни от Татьяны Дельсаль, ни от Следственного комитета не появлялось. Сам Рустем Адагамов данную ситуацию никак не комментирует, только в самом начале скандала пригрозил подать в суд на Кристину Потупчик, которая разместила у себя видео. Из-за скандала от сотрудничества с Адагамовым отказались банк ВТБ и компания "Мегафон", чьи баннеры раньше висели в ЖЖ оппозиционера. Сам же блог Адагамова какое-то время был неактивен, сейчас же в нем невозможно оставить комментарий тем пользователям, что не относятся к его френдленте. "Почему лежит/лижит СУП ЖЖ (Компания "СУП" будет обслуживать русскоязычный "Живой Журнал"; Рустем Адагамов – шеф-редактор службы мультимедиа-блогов компании "СУП". - Прим. Лениздат.Ру) и отчего мочат Другого?, - пишет блогер Оксана Хрипун (x_oksana). - Вот и ответы. всё, как всегда достаточно просто. и мерзко. кстати, если мне не изменяет память - еще один штрих: заготовленный "компромат" на Адагамова появился аккурат через несколько дней после его предложения - здесь он был первым - внести всех депутатов госдуры в список Магнитского".
Цель достигнута: Агадамов ушел "с радаров"
Медиаюристы пока рассматривают несколько вариантов развития событий. Например, Галина Арапова из Центра защиты СМИ уверена, что главной цели провокаторы добились: блог Адагамова перестал быть топовым, а сам оппозиционер ушел "с радаров". Поэтому доводить дело суда не имеет смысла.
"Да, конечно, есть также вариант того, что найдутся новые доказательства, и дело будет доведено до суда. В таком случае рассматриваться все будет долго и мучительно, чтобы все забыли, с чего это началось. Тогда же можно будет перевести дело в политическое русло. Но это маловероятно. Что это на самом деле – месть бывшей жены или же месть за оппозиционную деятельность, мы никогда не узнаем. Хотя, мое личное мнение, это была акция с целью скомпрометировать Рустема Адагамова. Очень странно, что такая информация появилась сразу после того, как он вошел в Координационный совет оппозиции".
С другой стороны, Федор Кравченко, управляющий партнер Коллегии юристов СМИ, говорит о том, что у Адагамова, если он поменяет свою позицию, есть вариант подать в суд на бывшую супругу с целью защиты чести и достоинства.
"Разница между письменным заявлением и публикацией в прессе заключается в том, что в правоохранительных органах человек должен подписать документ о том, что он не дает заведомо ложных показаний, - отмечает он. - При заявлении в СМИ такая бумага, конечно, не подписывается, но у второй стороны есть возможность подать в суд с целью защиты чести и достоинства. Также нельзя забывать и о статье "Клевета", которая предусматривает уголовную ответственность. Другой момент - заявитель может искренне заблуждаться в виновности человека. Если это будет доказано, то никакого наказания жена Адагамова не понесет. Если дело дойдет до суда, то для настоящих юристов политическая жизнь Адагамова не будет иметь никакого значения. Они проведут дело по тем обвинениям, которые имеются. Но в случает неквалифицированных юристов есть вариант того, что дело сможет уйти в разбор политической жизни Рустема Адагамова. Сказать о том, дойдет ли дело до судебного разбирательства, пока сложно – недостаточно фактов".