Смольнинский районный суд Петербурга поставил точку в рассмотрении иска к медиахолдингу "Айньюс" и корреспонденту газеты "Известия" Надежде Ильиной. Он поступил от имени генерального директора компании "Кладовая здоровья" Бориса Липнера. Суд признал, что своей публикацией издание нанесло вред чести, достоинству и деловой репутации истца. СМИ должно опубликовать судебное решение и выплатить компенсацию.
16 января судья Смольнинского районного суда Любовь Масленникова признала: статья корреспондента "Известий" Надежды Ильиной, опубликованная в "Известиях", нанесла вред чести, достоинству и деловой репутации истца. Суд обязал руководство медиахолдинга "Айньюс", в состав которого входит газета, опубликовать судебное решение на страницах СМИ, а также возместить истцу компенсацию за нанесенный ущерб чести и деловой репутации в размере 10 тысяч рублей. Сам же автор статьи - Надежда Ильина - должна выплатить компенсацию в размере 25 тысяч рублей.
Предметом судебного разбирательства стала статья Надежды Ильиной "Не совсем социальный бизнес", опубликованная 30 августа на сайте газеты "Известия". В ней журналистка рассказала о деятельности розничной сети ортопедических салонов "Кладовая здоровья". Автор статьи ссылается на негативные отзывы покупателей продукции, опубликованные в Сети. Собрав воедино отклики недовольных покупателей, автор материала не предоставила слово второй стороне, что и стало причиной судебного иска.
На предыдущем, третьем заседании ответчики в третий раз не почтили своим присутствием судебное заседание. Однако руководитель медиахолдинга Арам Габрелянов прислал факс, в котором указал, что сайт izvestia.ru не входит в состав "Айньюс". На сегодняшнее же заседание от медиахолдинга прибыла руководитель юридического отдела Елизавета Худякова.
Она сообщила о том, что ранее представленные в суд Габреляновым сведения являются технической ошибкой. И сайт izvestia.ru входит в состав "Айньюс" и ответственность за статью несет холдинг. А потому Худякова ходатайствовала о переносе рассмотрения дела по месту регистрации ответчика, то есть в Москву. Но Масленникова отклонила ходатайство и обязала "Айньюс" опубликовать решение судебной инстанции и выплатить штраф.
А вот кто конкретно является автором публикации, установить так и не удалось. Представитель ответчика заметила, что Надежда Ильина не работает в "Айньюс".
"Из показаний ответчика следовало, что издание публикует материалы неизвестных лиц, даже не проверяя достоверность указанной в статье информации", - отмечает в беседе с Лениздат.Ру адвокат "Городской коллегии адвокатов" Марина Седова. Впрочем, как именно в таком случае истец намерен взыскать с неизвестной Ильиной 25 тысяч рублей, положенные по решению суда за нанесенный вред чести и деловой репутации, непонятно.
Отметим, что изначально руководство компании "Кладовая здоровья" намеревалось истребовать с медиахолдинга "Айньюс" на порядок больше, в частности, 115 тысяч рублей – с "Айньюс", 25 тысяч – с журналистки издания.