Петербургское медиасообщество гадает, зачем депутаты Госдумы взялись за искоренение мата и иностранных заимствований. Журналисты не смогли припомнить случаев, чтобы на телевидении, в печатных СМИ или же в сети из уст коллег звучала нецензурщина. Совсем другое дело – народные избранники. Культурный уровень общества поднимет закон, запрещающий материться не журналистам, а депутатам, убеждены представители СМИ.
18 января Госдума приняла в первом чтении закон, предусматривающий штрафы за использование в СМИ ненормативной лексики. Однако правительство не пропустило закон в нынешней редакции. Так, власть не устроило, что текст документа может конкурировать с действующей статьей 13.21 частью 2 Кодекса об административных правонарушениях (материалы СМИ, предназначенные для детей и подростков). Кроме этого, в законопроекте, согласно письму вице-премьера Владислава Суркова, "отсутствует обоснование установления срока вступления законопроекта в силу, отличного от общего срока, установленного законодательством". Все замечания сейчас исправляются.
С ещё более абсурдной идеей выступил лидер ЛДПР Владимир Жириновский. Он предложил запретить в СМИ употребление иностранных слов. В своем блоге на сайте "Эхо Москвы" он написал, что такая "акция" уже была проведена в Турции: "очистили турецкий язык от арабизмов, от персидских слов, от французских. Первое время было трудно, но теперь все нормально". Лениздат.Ру попросил петербургских журналистов оценить законодательные инициативы.
Алексей Лушников, президент телеканала "ВОТ":
- Проблема с употреблением нецензурных слов в СМИ есть. Я об этом говорил ещё лет 5 назад. Насколько полно будет исполняться закон в этой сфере, настолько сильно будут избавлены СМИ от нецензурной лексики. В том виде, в котором законопроект анонсируется в прессе, он меня устраивает. Я бы сделал его ещё более жестким. А вот предложение Владимира Вольфовича – это глупость полная. Хочу напомнить, что русский язык состоит из множества заимствованных слов: французских (вираж, мираж, все на "аж"), немецких, английских. Если бы этих слов не было, мы бы "якали" и "вякали" с вами. Такое предложение могло поступить только от Владимира Вольфовича – он в своем амплуа.
Елена Гусаренко, генеральный директор "БалтИнфо":
- Я практически не сталкивалась с проблемой употребления нецензурных слов в СМИ. Один из немногих случаев, который я могу припомнить - "Петербургский театральный журнал". Но там нецензурные слова употреблялись в контексте художественного замысла, а не в качестве "связующих элементов", которые так раздражают в общении.
Кроме того, думаю, в каждой редакции существует самоцензура - как у людей воспитанных, образованных. А вот идею Владимира Вольфовича я поддержу. Многие слова в профессиональной лексике, например, в сфере экономики, заимствованы. В таких случаях употребление иностранных слов может быть оправдано. Но когда читаешь не что-то узко специализированное и понимаешь (даже будучи специально обученным, как у нас шутят, человеком) максимум треть, при этом смутно догадываясь, что русские аналоги наверняка существуют - вот это, на мой взгляд, ущербно. У нас же богатый, великий и могучий русский язык, почему нельзя подобрать простой синоним, чтобы не нужно было лезть в словарь на каждой строчке текста?
Александр Горшков, главный редактор интернет-газеты "Фонтанка.Ру":
- Я затрудняюсь сказать, зачем уважаемые депутаты взялись за искоренение мата. Проблема не настолько серьезная, чтобы требовался немедленный законодательный акт. Я не могу припомнить случая, чтобы на телевидение или в печатных СМИ, или в том же Интернете употреблялись нецензурные выражения. Либо депутаты не понимают проблемы, либо они являются потребителями тех СМИ, которые часто употребляют матерную лексику. Но тогда пусть они нам сообщат, что это за издания такие. Начинать надо не с этого.
На заседаниях депутатских фракций, на планерках, в правительстве сами представители власти не гнушаются нецензурных выражений. Именно оттуда эти понятия и попадают в речь. Сами подумайте – на таких заседаниях может оказаться журналист, который решит, что употребление мата – это правильно. Или несовершеннолетний гражданин, который подумает, что так и надо выражаться. Поэтому я считаю, что нужно начинать с закона, запрещающего депутатам так выражаться. И полицейских можно добавить в этот список.
Кстати, я недавно смотрел видеоролик, в котором инструктор по вождению танка рассказывает, как этой техникой надо управлять. Там не то чтобы встречались нецензурные выражения, там просто не было ни одного другого слова, тем не менее, все было очень понятно. Я бы даже сказал, что без мата я бы не разобрался, как нужно управлять танком.
А вот по поводу инициативы о запрете употребления иностранных слов могу сказать следующее. Действительно, за последние двадцать лет такая проблема появилась. Люди употребляют иностранные слова, значение которых непонятно не только простому обывателю, но и человеку с двумя высшими образованиями. Но необходимости в законе я тоже не вижу. Нужно тогда создавать комитет, который бы занимался этим вопросом, организовывать отдельный полицейский отряд, который бы штрафовал всех за употребление американизмов. Поэтому данный закон, по моему мнению, останется инициативой, в отличие от закона о мате, у которого есть все шансы быть принятым.
Валерий Нечай, продюсер "Эхо Москвы" в Санкт-Петербурге:
- У нас такой проблемы нет. Бывает иногда, что слушатель звонит в эфир и начинает ругаться нецензурными словами, но редко. Решать это нужно не так. Нужно поднимать образование, его качество, качество человеческого, не хочу говорить этого слова, но капитала. Сейчас данным законом пытаются лечить не причину, а симптомы. Нужно помнить, что введение ответственности не снижает уровень преступлений. А по поводу Владимира Вольфовича могу сказать ему одно. Измените в названии своей партии слово "либеральный", которое является заимствованным, само слово "партия" поменяйте, которое пришло к нам из другого языка, – тогда можно будет о чем-то разговаривать. Да, и с отчеством Вольфович придется что-то сделать.
Петр Годлевский, директор "НТВ-Петербург":
- Ситуации, когда в прямом эфире кто-то себе позволяет нецензурное высказывание, довольно-таки редки. Не вижу смысла вводить закон на эту тему. Но если он все-таки будет принят, тоже ничего страшного не произойдет. Просто будет ещё одно напоминание о том, как нужно себя вести. По поводу Жириновского могу только сказать, что он в очередной раз ведет себя очень глупо. В нашем языке все настолько сильно переплетено, что невозможно отделить иностранные слова от русских. Как он предлагает называть компьютер? ЭВМ? Это его очередная "шутка".
Сергей Балуев, главный редактор журнала "Город 812":
- Проблемы нет. Я против прописывания в законах каждого шага. Есть понятия приличия. Если человек считает себя культурным, то он и будет себя вести соответственно. Предложение же Жириновского я воспринимаю как хохму. Язык постоянно обновляется. Да, есть масса заимствованных слов, но ко многим из них сложно подобрать синоним. Интересно было бы, конечно, посмотреть на какой-нибудь русофильский журнал, в котором писали исключительно славянизмами... Но я считаю, этот вопрос не должен регулироваться законом.
Андрей Шамрай, генеральный директор "Эксперт Северо-Запад", председатель петербургского отделения "Медиа Союза":
- Если они примут этот закон, то в нем в качестве приложения должен быть конечный список этих запрещенных слов. Мне бы очень хотелось на него посмотреть. Кто будет решать, цензурное слово или нет? Цензуры-то у нас нет. Каждый понимает все в меру своей испорченности. Вот выпустят они этот закон со списком, президент под ним подпишется, а я буду доводить это требование до абсурда. Распечатаю список, развешу его по всей редакции, перед каждым работником, выпущу внутреннее распоряжение о том, какие слова нельзя употреблять в СМИ, заставлю всех сотрудников выучить эти слова и буду заставлять их мне хором повторять... Только так. Надеюсь, депутаты когда-нибудь примут умный закон. А по поводу Жириновского... Напишите, что я не нашел слов, чтобы объяснить это. Ни русских, ни иностранных.
Дмитрий Шерих, шеф-редактор газеты "Санкт-Петербургские ведомости":
- Конечно, закон не будет эффективен. Как и большинство наших законов. Нет такой проблемы в СМИ. Да, могут журналисты употребить нецензурную конструкцию как художественный или политический жест, но это единичные случаи. Депутаты делают это только для того, чтобы в очередной раз показать себя блюстителями порядка, общественной нравственности. А по поводу Жириновского... У Льва Успенского есть замечательная книга "Слово о словах", я её в детстве читал, там написано, что многие слова на букву "Ф" (флаг, например) являются заимствованными. И что Владимир Вольфович с этим хочет сделать?
Андрей Радин, главный редактор Piter.tv:
- Нет такой проблемы. Пресса подчиняется закону "О СМИ", административному кодексу и так далее. Есть, чем регулировать. Я ни разу не видел, чтобы ведущий программы "Время" громко ругался в прямом эфире матом. Да, бывают срывы, но это исключения из правила. Этот законопроект – полный бред. А про Жириновского... Знаете, меня последнее время так расстраивают законы, которые продвигают депутаты... В стране множество проблем, нерешенных проблем, а они фокусируются на ничтожных моментах. Ничего не могу сказать я по поводу этого предложения.
Андрей Константинов, генеральный директор Агентства журналистских расследований:
- Я хочу сказать только одно: представьте, какая жизнь настанет после вступления этого законопроекта в силу. Мы станем чище, духовнее, как минимум. Хочется подойти к депутатам, поклониться им в ноги и сказать: "Всегда в вас верил, спасибо, пацаны". Особенно мне нравится часть про запрет запикивания и многоточия. Лично я люблю ставить многоточия в конце предложения. Теперь, если я напишу предложение: "Светила полная луна...", они прочитают "Светила полная луна, твою мать". Нужно будет проводить экспертизу на тему того, что же я подразумевал под этим многоточием. А по поводу Жириновского могу сказать только одно: все главные редакторы всех крупнейших СМИ должны собраться и присвоить Владимиру Вольфовичу Жириновскому звание "Герой России".