Председатель Общества по защите прав потребителей (ОЗПП) Михаил Аншаков, которому ГУ МВД по Москве предъявило обвинение в клевете в отношении фонда храма Христа Спасителя, уверен в своей невиновности и намерен доказать в суде несостоятельность обвинения.
Напомним, согласно обвинительному акту, Аншаков оклеветал фонд ХХС и Василия Поддевалина в интервью "Новой газете" "Изделие освящено. Обмену и возврату не подлежит", которое председатель ОЗПП дал в сентябре 2012 года.
Клеветническими, по мнению Поддевалина, являются сведения о том, что в храме Христа Спасителя фактически функционирует бизнес-центр, где расположены офисы 15 коммерческих фирм, автомойка, автосервис, шиномонтаж, автостоянка на 305 машиномест, прачечная, столовая и многочисленные павильоны, торгующие ювелирными изделиями, сувенирами и другим ширпотребом.
Также фонду ХХС не понравилось высказывание Аншакова, что на строительство храма в 90-ые годы более 10 млн человек внесли пожертвования, а вместо первоначального проекта, в соответствии с которым возводился храм и мемориальный комплекс героям войны 1812 года, построен многофункциональный бизнес-центр, где ведется широкомасштабная коммерческая деятельность, в том числе фирмами, оформленными на детей Василия Поддевалина.
По мнению Аншакова, экспертное заключение, на котором основывается обвинение, сфальсифицировано.
"Полицейские, осмотревшие и сфотографировавшие помещения храма Христа Спасителя вместе с экспертами, пришли к выводу, что мои слова о функционировании в храме коммерческих предприятий порочат деятельность исполнительного директора фонда Василия Поддевалина. Однако фотографировали они внутреннее убранство храма и какие-то подсобные помещения, склады, а не коммерческие объекты. Я считаю, что экспертное заключение сфальсифицировано", - передают "Известия" его слова.
Также главу ОЗПП удивило то, что в самом обвинительном акте не содержится слово "клевета".
"Если мои слова о коммерческой деятельности храма лживы, тогда меня должны обвинить в клевете, а в документе написано, что я "высказал негативные сведения" в отношении Поддевалина. Следствие приравняло высказывание собственного мнения к клевете. Я впервые с этим сталкиваюсь", - заявил он.
Аншаков намерен требовать повторной экспертизы.
Отметим, что предыдущее дело о клевете против ОЗПП закончилось в пользу ОЗПП. Савеловский суд Москвы не нашел административного состава преступления в действиях председателя общества Михаила Аншакова.