Сегодня по некоторым петербургским редакциям разошлись приглашения от Смольного. Комитет по печати решил собрать руководителей СМИ, чтобы провести рабочую встречу по вопросу реконструкции Дома журналиста. Заседание будет проводиться по поручению губернатора города Георгия Полтавченко. Цель мероприятия - выяснить "консолидированную позицию" главных редакторов ведущих изданий по поводу перспективы появления стеклянного атриума у Дома журналиста. Пригласили на встречу не всех.
Сегодня по некоторым петербургским редакциям разошлись приглашения от Смольного. Комитет по печати решил собрать руководителей СМИ, чтобы провести рабочую встречу по вопросу реконструкции Дома журналиста. Заседание будет проводиться по поручению губернатора города Георгия Полтавченко. Цель мероприятия - выяснить "консолидированную позицию" главных редакторов ведущих изданий по поводу перспективы появления стеклянного атриума у Дома журналиста.
При этом непонятно, чем комитет не устроили результаты голосования пленума Союза журналистов Санкт-Петербурга от 28 ноября, где судьба атриума уже была решена. Тогда против проекта со стеклянной надстройкой проголосовали 32 из 40 присутствующих журналистов.
Встреча в Смольном состоится завтра, 15 февраля, и начнется в 16:00. Предпосылкой к заседанию послужила встреча главных редакторов СМИ с губернатором Санкт-Петербурга Георгием Полтавченко, которая прошла 6 февраля.
Именно в рамках этого мероприятия председатель Союза журналистов Людмила Фомичева подняла вопрос о реконструкции Дома журналиста. Однако присутствовавшие на встрече председатель комитета по печати Александр Лобков, президент Санкт-Петербургской лиги журналистов Виталий Волков и директор петербургского ИТАР-ТАСС Борис Петров внезапно высказались за идею строительства атриума.
Как вспоминают очевидцы, по итогам обсуждения Георгий Полтавченко предложил медиасообществу для начала разобраться, чего журналисты хотят от своего дома, а затем требовать от власти каких-либо решений.
Собрать кворум
Спустя неделю после собрания, 11 февраля, Людмила Фомичева встретилась с вице-губернатором Василием Кичеджи, который снова заговорил о необходимости собрать главных редакторов СМИ Санкт-Петербурга. Чиновник высказал мнение, что присутствие представителей 50 СМИ сделает обсуждение судьбы Домжура легитимным. Получить комментарии от Кичеджи по этому поводу не удалось. А пресс-секретарь вице-губернатора Юлия Стрижак заявила Лениздат.Ру, что комментировать вице-губернатор ничего не может, так как хоть и обсуждал перспективу проведения встречи, но не является ее организатором.
Исходя из текста приглашения, который оказался в распоряжении Лениздат.Ру, инициатором "тайной" встречи выступил председатель комитета по печати Александр Лобков. Интересно, что уведомление о готовящемся заседании многие СМИ получили за день до события. Рассылка началась утром, а до 12 часов 14 февраля представители редакций должны были сообщить о своей готовности явиться в Смольный.
При этом в списке приглашенных по какой-то причине не оказались редакции газет "Мой район", "Новая газета", "Деловой Петербург" и интернет-газеты Karpovka.net. К слову, вопрос о представительности собрания отнюдь не праздный. Ведь наверняка итоги обсуждения Смольный намерен использовать для принятия решения о том, "украсит" ли Дом журналиста стеклянная надстройка. Требуя вновь собрать руководителей СМИ, городская администрация демонстрирует свое пренебрежение по отношению к итогам пленума, позволяя себе сомневаться в легитимности собрания. Однако легитимность мероприятия, запланированного Смольным, под большим вопросом.
"До сих пор непонятна легитимность готовящегося собрания, - объясняет Андрей Ершов, заместитель председателя Союза журналистов. – На пленуме Союза журналистов медиасообщество уже приняло решение по этому вопросу – атриум не нужен. Союз – официально зарегистрированная Минюстом общественная организация, решение которой имеет законную силу. Какую силу будет иметь решение, принятое на этой встрече, непонятно".
Список приглашенных СМИ комитет по печати держит в секрете. Мария Кириллова, пресс-секретарь комитета по печати, предложила прислать официальный запрос. Глава комитета по печати Александр Лобков трубку не берет. Лениздат.Ру обзвонил некоторые редакции и выяснил, кто же пойдет на "тайную вечерю" комитета по печати.
Ратников Дмитрий, редактор проекта Karpovki.net:
- Приглашение не приходило. На предыдущих заседаниях перспектива надстройки атриума обсуждалась руководящими органами Союза журналистов. Если Смольному интересна точка зрения руководителей СМИ, то непонятно, почему часть СМИ не пригласили.
Диана Качалова, главный редактор "Новой газеты" в Петербурге:
- Редакция "Новой газеты" никакого приглашения от комитета по печати на это заседание не получала. Хотя "Новая" неоднократно писала о проекте реконструкции Дома журналиста, выступая против атриума. Я позвонила заместителю председателя комитета по печати Сергею Серезлееву и поинтересовалась, правда ли, что они приглашают на совещание только сторонников надстройки. Сначала он сказал, что видимо приглашение еще не дошло, потом попросил позвонить через полтора часа, чтобы он успел разобраться, а потом просто перестал брать трубку.
Максим Васюков, главный редактор газеты "Деловой Петербург":
- Мы позвонили секретарю комитета по печати и нам сообщили, что издания в списке нет. Никакой позиции, надо ли строить атриум или нет, на момент, когда стало известно о запланированном мероприятии, у нас не было. Но нам бы хотелось поприсутствовать на встрече и выслушать мнения за и против проекта. Жаль, что нас не пригласили.
Ольга Гнездилова, главный редактор газеты "Мой район":
- Нас не приглашали. Готовы были бы принять участие в обсуждении, вопрос важный для всех журналистов города.
Александр Горшков, главный редактор "Фонтанка.Ру":
- Приглашение получил, пока не знаю, буду ли. Вопрос о том, почему к обсуждению были приглашены руководители не всех СМИ, надо задавать не мне, а приглашающей стороне.
Лариса Афонина, генеральный директор "Росбалт":
- Я получила приглашение и пойду на заседание. Смольный волен приглашать того, кого ему нужно. А дело журналистского сообщества - реагировать так, как ему нужно.
Сергей Балуев, главный редактор журнала "Город 812":
- Я получил приглашение и пойду на заседание. Никак не могу прокомментировать то, почему к обсуждению были приглашены руководители не всех СМИ.
Петр Годлевский, директор петербургского бюро НТВ:
- Приглашение получил, на заседание пойду. Вопрос о том, почему к обсуждению были приглашены руководители не всех СМИ, надо задавать чиновникам Смольного.
Кристина Масенкова, главный редактор петербургского бюро "Известий":
- Я не знаю, приходило ли приглашение.
Дмитрий Шерих, шеф-редактор "Санкт-Петербургских ведомостей":
- Приглашение приходило на имя главного редактора Владислава Пономаренко. Но так как он находится в Москве, редакция не примет участия в обсуждении.
Андрей Шамрай, генеральный директор журнала "Эксперт Северо-Запад":
- Да, я получил приглашение и приду на заседание. Не я организатор встречи и ничего не могу сказать о том, почему к обсуждению были приглашены руководители не всех СМИ. Я не знаю, по какому принципу отбирались СМИ. Я привык, что меня привлекают к обсуждению таких острых вопросов, и отношусь к этому с пониманием.
Владислав Пономаренко, главный редактор "Санкт-Петербургских ведомостей":
- Приглашение приходило на мое имя, но так как я нахожусь в Москве, не смогу принять участие в обсуждении.
Григорий Матыжев, генеральный директор газеты Metro:
- Приглашение я получил, но сегодня не успел сообщить в Смольный, что я пойду. Если завтра мне удастся договориться, то я там буду. Почему пригласили не все СМИ, я не знаю: либо Смольный забыл, либо они не хотят всех там видеть.
Андрей Радин, главный редактор Piter.tv:
- Приглашения я не получал. Я не комментирую смольнинских чиновников. Но тема, которую будут обсуждать завтра, достаточно злободневная, поэтому пригласить должны были все СМИ Санкт-Петербурга".