Представители петербургского медиасообщества считают, что конфликт между главным редактором газеты "Московский комсомолец" Павлом Гусевым и депутатом Госдумы фракции "Единая Россия" Андреем Исаевым раздут на пустом месте. Противостояние газеты и Охотного ряда скоро сойдет на нет, однако площадкой для разрешения спора едва ли станет суд.
15 марта на страницах газеты "Московский комсомолец" вышла статья "Политическая проституция меняет пол". Депутат Государственной думы от фракции "Единая Россия" Андрей Исаев заявил о том, что заставит автора публикации и редактора издания "жестко ответить" за статью. Коллеги единоросса поддержали и потребовали Павла Гусева принести извинения.
Парламентарии настаивают на исключении главреда "МК" из Общественной палаты и требуют отстранить Гусева от руководства Союзом журналистов Москвы. Однако глава издания не только отказался извиняться перед депутатами, но и подал заявление в Генпрокуратуру и Следственный комитет с требованием возбудить уголовное дело против Исаева по ч. 2 статьи 144 УК РФ "Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов".
Конфликт продолжает набирать обороты. 19 марта председатель фракции "Единая Россия" в Госдуме Владимир Васильев представил своим коллегам-парламентариям обращение "О недопустимости злоупотребления средствами массовой информации правом на свободу слова". 300 депутатов Госдумы проголосовали за отстранение Павла Гусева от занимаемых им должностей.
Однако петербургское медиасообщество уверено, что этого не произойдет - Павел Гусев сохранит за собой кресло и в Общественной палате, и Союзе журналистов Москвы. Маловероятны и другие репрессивные сценарии в отношении руководителя "МК". Если бы депутаты видели юридическую возможность отстоять свои права, то давно бы перенесли конфликт из медиапространства в юридическую плоскость, отметили собеседники Лениздат.Ру. Поэтому вероятнее всего, что в ближайшее время депутаты и дальше продолжат борьбу в публичном пространстве.
Андрей Константинов, генеральный директор Агентства журналистских расследований:
- Понятно, что господин Исаев предпочел увидеть в словосочетании "политические проститутки" только слово "проститутки". Ведь когда немножко рожа крива, хочется в зеркало запустить молотком. Само же выражение "политическая проститутка" является идиоматическим и не предполагает какой-то физиологической составляющей.
Действительно, у Госдумы этого созыва в целом с прессой не очень хорошо складываются отношения. Но я бы, например, сказал, что в нынешней достаточно нервозной атмосфере все-таки надо быть аккуратнее с такими бодрыми заголовками. Хотя ни в юридическом, ни в ином смысле этот заголовок ничего особого не несет. Для меня вообще удивительно, что этот скандал вообще произошел.
Очень часто такая реакция на подобные выражения возникает, когда человек делает сам что-то такое, что ему не нравится, а потом ищет на ком выместить раздражение. Это немного женская черта. Но депутаты не полные кретины: если бы они видели хоть какую-то вероятность решения этого конфликта правовым инструментарием, они бы обратились в прокуратуру или суд. Но они понимают полную бесперспективность разбирательства. По какому вопросу им обращаться в прокуратуру? О разжигании межполовой розни?
Так что сейчас депутаты беснуются и фонтанируют фиолетовой пеной. Я думаю, что этот скандал не разрешится, а угаснет. Ведь рано или поздно даже самые капризные дети устают орать.
Петр Годлевский, директор "НТВ-Петербург":
- Если честно, я не читал материал, из-за которого разгорелся весь сыр-бор. Но мне совершенно очевидно, что ряд заявлений политиков в адрес Павла Гусева и газеты "Московский комсомолец" носит истерический характер. Я думаю, что если Исаев чем-то недоволен, он должен был идти в суд. Ну и депутаты, конечно, должны были подумать головой, прежде чем заявлять о том, что надо отнять газету у Гусева.
Я думаю, что в среду, 27 марта, на съезде Союза журналистов Москвы Гусев будет снова избран главой СЖ. С газетой никто ничего не сделает. Но, вероятнее всего, из администрации президента на Гусева попытаются повлиять как-то кулуарно, чтобы он снизил градус критики в адрес "Единой России". Ну и постараются сделать так, чтобы Гусев помирился если не лично с Исаевым, то хотя бы с "Единой Россией".
Григорий Матыжев, генеральный директор газеты "Метро" в Санкт-Петербурге:
- С набором фактов в статье "Московского комсомольца" спорить, похоже, невозможно. Этого никто и не делает. Подвел лексикон. Что бы автор не подразумевал, применяя использованный термин, он является оскорбительным.
Реакция Исаева вполне человеческая, хотя и выражена в стиле, далеком от эталонов писем государственного мужа. Если бы на том твите все закончилось, это было бы понятно и в чем-то правильно. Но отвратительны те действия, которые последовали дальше. Нелепые попытки отобрать здание, принять заявления и даже законы, - в этих, якобы ответных, действиях я не вижу рациональности, только эмоции. Не думаю, что есть возможность какого-то мирного урегулирования конфликта. Никакие общественные объединения и союзы по этике и эстетике здесь не помогут. Потому что сейчас депутаты закусили удила. Ситуация развивается в сфере эмоций, а не разума. Разве что сверху кто-нибудь мудрый их одернет…
Валерий Нечай, продюсер "Эхо Петербурга":
- Так как есть право на свободу слова и на публикацию информации, в этом конфликте правда на стороне Павла Гусева. Если Исаев чем-то недоволен, он мог бы воспользоваться правом на ответ на страницах того же издания. Депутаты могли обратиться в суд или в Коллегию по жалобам на прессу. Вместо этого они включили "артиллерию" и начали "бомбить" со всех сторон.
Главной задачей журналистов сейчас является отстаивание своего права на публикацию информации. Ведь речь о идет не о правах журналистов "МК", а о правах всех представителей российских СМИ, которым могут запретить публиковать информацию, если она не устраивает власть. Прогнозировать, чем закончится ситуация, сложно. Сейчас "Единая Россия" находится в невыгодном положении, и этот конфликт еще больше подрывает отношение к ней. Если власть будет мудрой, она не позволит испортить отношение к правящей партии.
Андрей Ершов, главный редактор "Коммерсанта" в Санкт-Петербурге:
- Дума – не место для решения подобных конфликтов. Мы считаем себя цивилизованным государством, и если кто-то недоволен статьей в определенном СМИ, должен отстаивать свои права в суде. Истерика господина Исаева, на мой взгляд, говорит о непродуманности действий, эмоциональности, и больше способна навредить самой партии. Из уст "народного избранника", как называет себя Исаев, такие реплики недопустимы.
Если кто-то недоволен прессой, то этот вопрос должен решаться в суде. То, что Дума выступила со своим обращением, включив "режим Бога", мне кажется неправильным. Задача Думы – придумывать новые законы, а не клеймить тех, кем недовольны.
Я не исключаю, что этот конфликт закончится судебной тяжбой. Либо, как это бывает у нас в стране, кто-то очень важный скажет депутатам: "Ребята, забудьте этот конфликт". И он медленно сойдет на нет.
Сергей Балуев, главный редактор журнала "Город 812":
- Я вот прочитал статью и она мне показалась достаточно беззубой. Непонятно, почему она спровоцировала такой шум. Даже те резонансные статьи, которые появились в СМИ из-за конфликта между Гусевым и Исаевым, были более острыми и интересными. Я - на стороне СМИ и журналистов. Что-то не нравится – подавайте в суд. Если герой публикации оскорбился, он должен подавать иск в суд о защите чести и достоинства. Но мне кажется, что никаких действий не будет предпринято.