Госконтракт, заключенный комитетом по печати Ленобласти с ГУП "Издательско-полиграфический комплекс "Вести" на издание бюллетеня "Губернский дневник" в 2012 году, вновь признан нарушающим законодательство. 8 апреля Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе решение предыдущей инстанции - Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
По словам председателя областного комитета по печати Сергея Слободского, ведомство намерено оспорить это решение в Высшем арбитражном суде РФ. Если кассация будет принята, то инстанция станет четвертой по счету, где рассматривается правомерность заключенного госконтракта. Ранее Лениздат.Ру рассказывал об этапах разбирательства.
В январе 2012 года комитет по печати Ленобласти заключил с ГУП "Издательско-полиграфический комплекс "Вести" госконтракт на выпуск бюллетеня "Губернский дневник" на сумму 6 миллионов рублей. Заместитель областного прокурора подал иск в арбитражный суд к комитету и ГУП с просьбой признать соглашение недействительным.
Надзорное ведомство настаивает на неправомерности распоряжения губернатора области от 13 января 2012 года, согласно которому издавать "Губернский дневник" может только полиграфический комплекс "Вести", который и учредил бюллетень совместно с комитетом по печати. Арбитражный суд первой инстанции счел, что распоряжение не нарушает букву закона, и отклонил иск прокуратуры. В ответ на это заместитель прокурора Ленобласти подал апелляцию в Тринадцатый арбитражный суд. 11 декабря 2012 года инстанция признала недействительным контракт на издание бюллетеня. Однако уже через месяц, 15 января 2013 года, правительство Ленобласти подало в Федеральный арбитражный суд кассацию на решение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
Стоит отметить, что данное судебное разбирательство напоминает тяжбу петербургского комитета по печати с УФАС по Санкт-Петербургу. Руководство комитета по печати не согласилось с решением надзорного ведомства о том, что комитет нарушает антимонопольное законодательство при субсидировании "Петербургского дневника", и оспаривает вердикт УФАС в арбитражном суде.