Процесс Полонский-Лебедев отложили на 7 мая из-за госпитализации адвоката Генри Резника.
"Потерпевший и представитель потерпевшего не явились", - констатировал, открывая заседание, судья Андрей Бахвалов.
Заседание перенесено на 7 мая на 14:00, о чем адвокаты Добровинский и Самсонов будут проинформированы, отметил судья.
Банкир Александр Лебедев обвиняется в совершении хулиганства по мотивам политической ненависти (ч. 2 ст. 213 УК РФ) и нанесении побоев (ч. 2 ст. 116 УК РФ) девелоперу Сергею Полонскому. Максимальное наказание за побои — 2 года лишения свободы, за хулиганство ("грубое нарушение общественного порядка, совершенное по мотивам политической ненависти") — до пяти лет колонии.
Напомним, инцидент произошел 16 сентября 2011 года во время записи телепрограммы "НТВшники". На протяжении всей программы Полонский вел себя экспрессивно, перебивал и оскорблял участников. На языке правоохранителей это называется "виктимное поведение" — то есть поведение потерпевшего, способствовавшее (или провоцировавшее) совершению правонарушения.
Уголовное дело было возбуждено 4 октября 2011 года по личному поручению руководителя Следственного комитета России Александра Бастрыкина. В начале этого года дело добралось до Останкинского районного суда. Но федеральный судья Сергей Костюченко вернул дело в прокуратуру "для устранения процессуальных нарушений". Прокуратура обжаловала это решение, и Мосгорсуд снова отправил дело в Останкинский райсуд. 19 апреля, когда должно было начаться повторное предварительное слушание, стало известно, что Костюченко отстранен от рассмотрения дела и оно передано в производство федерального судьи Андрея Бахвалова. Он отклонил все ходатайства защиты Лебедева, к примеру, "о возвращении уголовного дела прокурору". Это ходатайство — о юридической квалификации событий, произошедших в студии НТВ.
— Статья "Побои" предусматривает нанесение множественных ударов — трех и более, — утверждал на прошлом заседании суда адвокат Лебедева Генри Резник. — А в материалах дела нет никаких доказательств, что Лебедев трижды ударил Полонского. Даже прокурор признал, что произошло "искажение события" в обвинительном заключении. Я считаю, что следствие совершило должностное преступление — подлог, когда из имеющихся фактов сделало именно такой вывод, какой был необходим для привлечения моего подзащитного к уголовной ответственности по статье "Побои". Поэтому мы настаивали на возвращении дела в прокуратуру и исключении из обвинения ст. 116 УК РФ "Побои"
Но судья Бахвалов тогда отказал в удовлетворении ходатайства и назначил слушания по существу на 25 апреля.