Псковский парламент обвинил журналиста и депутата-«яблочника» Льва Шлосберга в нарушении депутатской этики. Причиной послужили публикации о срыве голосования при выборе представителей общественности в городскую коллегию судей, и незаконной высотной застройке, которую поддержали власти.
27 июня в зал заседаний вошел депутат от партии «Яблоко» и, по совместительству, главный редактор газеты «Псковская губерния» Лев Шлосберг, и обнаружил на столах у всех своих коллег дополнительные материалы – вынесенный на повестку заседания вопрос о нарушении журналистской этики депутатом Шлосбергом. В вину ему вменялись резкие выражения, к которым он прибег в описании двух совершенно разных историй, описанных в статьях «18 недействительных бюллетеней» и «Согласование наглости».
Первая статья касалась истории с тайным усыновлением американскими родителями псковского мальчика-сироты. «22 мая 2013 года Псковский областной суд в очередной раз не удовлетворил заявление прокуратуры Псковской области об отмене решения суда об усыновлении Кирилла Кузьмина семьей Шатто из США. Ни российские дипломаты в США, ни социальные службы не нашли для этого оснований. Карой за проявленный факт правосудия стал срыв тайного голосования за представителей общественности в областную квалификационную коллегию судей. 18 из 38 бланков для голосования оказались пустыми и процедура закончилась заключением: «Никто не избран!». Таким образом, общественная коллегия на четыре года утратила свои полномочия. «Сам региональный парламент предстал в виде сборища дебилов», - охарактеризовал такой слив голосования Шлосберг, отметив, что депутаты таким образом продемонстрировали, насколько обесценен для них сам факт правосудия.
Вторая статья посвящена незаконной высотной застройке, нарушающей исторический вид города. Шлосберг описал, как, несмотря на отсутствие разрешения на высотную застройку, здание, изначально предполагавшее 5 этажей, на глазах продолжало расти – сейчас оно уже 10-этажное. После обнародования нарушений городские власти решили разрешить компании дальнейшую высотную застройку, мотивировав это тем, что «все равно уже вид нарушен».
В обоих публикациях журналист высказался довольно резко, что и стало поводом для внесения «дела Шлосберга» на рассмотрение заседания парламента.
При этом, рассматривать вопросы о нарушении депутатом профессиональной этики может только специальная комиссия, которая и должна вносить этот вопрос на повестку дня. Но вопрос вынесли на повестку сами депутаты, что, по словам Шлосберга, стало их самой большой глупостью, вследствие нарушения регламента и привлечения к этой истории всеобщего внимания. «Хотели устроить политическую порку мне, а устроили сами себе. Выиграть эту ситуацию политически они уже никак не могут – они проиграли ее еще при позорном голосовании тогда (за городскую коллегию судей – прим. Лениздат.Ру)», - добавил Шлосберг.
На голосовании по «делу Шлосберга» проголосовали все 25 присутствовавших единороссов. ЛДПР и КПРФ от голосования отказались. В дальнейшей повестке дня стоял вопрос о системе здравоохранения, представляющей, по словам депутата, большую проблему. «Этот вопрос не может оставить равнодушным ни одного депутата, это очень больная тема, - поделился Шлосберг. - Тем не менее, сразу после рассмотрения моего дела около 10 представителей «Единой России» встали и, чуть не кидая стулья от нетерпения, покинули зал заседаний».
«Я думаю, что будут какие-то дальнейшие действия. Летний отпуск не снизит температуру в отношениях. Они будут срывать любые мои законодательные инициативы, даже не разбираясь», - уверен депутат.
Шлосберг пояснил, что планов по юридическому реагированию он пока не строит, а намерен внимательно изучить стенограмму заседания. Журналист предоставил любому желающему высказаться право на ответ в своей газете. Отклика его предложение пока не нашло.
Ирина Журавлева