"Новая газета" не делает различий - о ком и как писать. Когда пишем о чиновниках - хоть президентского аппарата, хоть губернаторского - следуем принципу критичной оценки информации и критичной оценки деятельности данных господ.
Исходим из того принципа, что мы не являемся их слугами, напротив, по определению, слугами являются они, не нашими, конечно, - слугами народа. Мы же - пресса - являемся инструментом гражданского общества. Граждан, но не власти! (Цитируя классику журналистики, можно повторить: "Пресса - это цепной пес демократии")... К тому же стоит еще раз напомнить: политики и чиновники являются фигурами публичными, что, опять же по определению, подразумевает прозрачность их деятельности, гласность в обсуждении результатов их работы, да и не только результатов, но и прочей информации, которая может быть существенной в оценке данных господ на данном посту с точки зрения общества и общественности. Надо сказать, что критичная позиция "Новой газеты" не раз встречалась враждебно чиновниками как исполнительной, так и законодательной власти, не говоря уже о судебной... К примеру, некоторые горячие головы в Законодательном собрании Петербурга не так давно были готовы "поставить вопрос" о запрете распространения НГ в Мариинском дворце. Опустим в данном случае, как и во всех других, вопрос об уровне правовой и гражданской зрелости наших политиков. Огорчает то, что они не приемлют даже малейшую критику, не хотят и не умеют ее слышать, делать из этого конструктивные выводы, предпочитают грубую лесть, вызванную простым и понятным желанием льстящих - оказаться поближе к "кормушке"...
Радует одно: раз наши публикации вызывают такую реакцию, значит, мы работаем не зря.