В медиаполе третий день бушует шторм, вызванный персонажем по имени Вася Сорока. Причиной стала продажа VIP-аккредитации для прохода в Новодевичий монастырь, где в эти дни доступны Дары волхвов. Пресса успела огульно обвинить Васю и журналистов в его лице до того, как выяснилось, что торговля пресс-картой – «утка», а сам Сорока пытается бороться с ложью в СМИ.
Вася Сорока уверяет, что это его настоящее имя и фамилия. В профиле его страницы в соцсети написано обратное: «Персонаж "Вася Сорока" не существует в реальности и является плодом больного воображения нескольких сетевых писателей».
Кроме того, он (или они) признается, что пишет иногда для «Собаки.Ру», TimeOutи портала Geometria «о ночной жизни, концертах и фестивалях» (примеров статей, подписанных таким образом, на сайтах найти не удалось). А после нашумевшей истории с якобы продажей VIP-проходки на посещение Даров волхвов Васе верить отнюдь не хочется. Однако Лениздат.Ру все же поговорил с героем истории, постаравшись принять если не факты, им изложенные, то хотя бы мнения за чистую монету.
«Никакой концепции нет. На данный момент есть факты полного непрофессионализма со стороны корреспондентов и редакторов, которые хватают первую попавшуюся тему, даже не пытаясь её проверить», - отвечает Василий на вопрос о том, не является ли вбрасывание дезинформации в СМИ продуманной стратегией.
Технология провокации против СМИ применяется все чаще: чего стоят только примеры сетевого движения «Хомячки», которые DDoS-или «либеральные» СМИ на 9 мая, чтобы ничем «не оскорблялась» память ветеранов. Или истории от «Газеты о газетах», которая обвиняла то Дмитрия Быкова, то журнал Forbes в продажности. После чего вскрывались факты едва ли не организации изданием этих самых провокаций.
Продам святое
Напомним, 14 января на странице «ВКонтакте» появилась неоднозначная запись о том, что Вася «подсуетился и пробил себе аккредитацию» на посещение Новодевичьего монастыря, где в эти дни православные могут прикоснуться к Дарам волхвов. «Пресс-зона в монастыре находится прямо рядом с дарами. Цена вопроса 5000р. Я думаю для глубоко верующего человека - это не дорого», - пишет Сорока (орфография и пунктуация автора сохранена).
Радиостанция «Русская служба новостей» не сразу поверила в честность этой записи в социальной сети и обратилась в Оргкомитет принесения Даров волхвов в Санкт-Петербурге. Там подтвердили, что аккредитация выдана от петербургского портала «Питер Online» Сороке как Василию Батыреву. Уже это сообщение «РСН» принял на веру, после чего разразилась буря.
О петербургском «журналисте», который торгует если не святым, то VIP-посещением святого, написали: газета «Взгляд», аккаунт «РИА Новости» «ВКонтакте», «Аргументы и факты», «Ведомости».
Портал «Питер Online» тут же выступил с опровержением информации: «Редакция журнала Питер Online сообщает: Никакого Василия Сороки нет в нашем штате сотрудников». Кроме того, журнал не «интересуется религиозными новостями» и не имеет статуса официального СМИ (что создает проблемы с получением аккредитаций как прессы).
Горе-корреспонденты
На следующий день Вася Сорока принялся издеваться над журналистами, которые попытались прикинуться доверчивыми покупателями аккредитации. По его словам, сотрудники «Интерфакса», «РСН» и «РИА Новости» даже не потрудились удалить информацию о себе или создать поддельные аккаунты. И если не личный профиль, так поисковик тут же подсказывал Сороке, кто на самом деле спрашивает его о VIP-проходке.
Как выяснилось позже (со слов самого героя истории, которым верить надо с оглядкой), бейдж Вася получил случайно, а идея «продать» аккредитацию пришла после шутки про продажу места в очереди в монастырь. Видимо, на молодого человека накинулись оскорбленные представители СМИ, обвинившие его в «дискредитации» профессии. «Учитывая, что я журналистом на 100% не являюсь, журналистского образования у меня нет, то мне ******* на журналистское сообщество с высокой колокольни. Журналисты сами себя подставили в этой простой ситуации», - ответил Вася, подводя итоги.
Лениздат.Ру поинтересовался у Сороки, является ли этот случай типичным «троллингом» неплохого уровня. «Троллинга как такового нет. Это стёб и прикол. То, что он выходит из границ интернета и попадает на экраны ТВ и газетные полосы - заслуга как раз вот таких горе-корреспондентов», - сообщил Вася.
У него, возможно, есть личная травма: видео с октябрьской стрельбой на улице Думской авторства Васи вызвало у журналистов сомнения. «Учитывая, что, когда я выложил видео со стрельбой на Думской/Ломоносова с криками Алллах Акбар, и большинство журналистов написало в стиле "якобы", "неизвестный пользователь", "непонятные люди", "непонятная дата", становится особенно смешно. То есть правдивая информация ставится под сомнение, а ложь сразу копипастится на новостные ленты», - поведал корреспонденту Лениздат.Ру молодой блогер.
Убил дедушку лопатой
Особенно ярко нынешняя ошибка СМИ смотрится на фоне декабрьского случая с тем же Сорокой. На этот раз парень якобы «надавал ********» ветеранам, посмевшим задеть его «Мерседес». На это «повелись» телевизионщики, после чего еще несколько постов Вася посвятил разбору профнепригодности корреспондентов «России» и «100В».
Почему 14 января, спустя месяц, представители федеральных изданий не догадались прокрутить страницу одиозного персонажа на пару постов ниже и сразу догадаться о его намерениях, известно только им. Сам Вася же окончательно уверился, что честных средств массовой информации в стране не существует.
«Учитывая, как подают информацию журналисты НТВ и прочих каналов, понятно, что нормальный уважающий себя человек в российскую журналистику работать не пойдет, ибо сразу станет кремлевской подстилкой. Я уже не говорю о корреспондентах в серебристых жилетках, которые боятся снимать репортажи, стоя в толпе. А именно выделяются, чтобы не дай бог ОМОН не обидел. Трусы и лжецы!», - критично высказывается Сорока.
По его словам, никаким СМИ он не доверяет, а всю информацию проверяет с помощью нескольких источников и всегда держит в уме, что она может оказаться неправдой. Больше Вася верит своему брату блогеру: «Они живые люди и стоят либо за свои интересы, и даже если за кого-то, это легко в итоге палится со временем. По крайней мере, это живые люди, с которыми можно встретится и поговорить глаза в глаза».
«Троллинг» и PR-ход, каковыми разборки Васи Сороки и российских СМИ выглядят на первый взгляд, тем не менее, заставляют задуматься о другом. Если забыть о Васе, остаются журналисты, которые толком не проверили информацию даже такого ненадежного источника, как чья-то страница в социальной сети. Возможно, заявления Сороки о том, что такие сотрудники никуда не годятся, имеют под собой реальную основу.
Впрочем, журналисты, откровенно не проверившие информацию в интернете, понесли должное наказание: реальные аккредитации в храм Казанской Божией матери были аннулированы, работать журналистам там можно только в сопровождении сотрудника пресс-центра.