Генеральная прокуратура РФ ответила отказом на просьбу Следственного комитета начать процедуру лишения депутатской неприкосновенности председателя комитета по СМИ Государственной думы Алексея Митрофанова. В своем отказе Генпрокуратура указала на отсутствие веских улик в отношении депутата.
Напомним, депутат Митрофанов заинтересовал правоохранительные органы 12 мая 2012 года. В тот день в холле гостиницы "Ренессанс" на Олимпийском проспекте при получении от предпринимателя Вячеслава Жарова первого транша в размере 2,25 млн рублей были задержаны знакомые депутата Рашид Саутиев и Александр Деревщиков. При этом за соседним столиком за происходившим наблюдал сам Митрофанов, который появился в гостинице вместе с ними, как это следует из видеонаблюдения. Проверив у Митрофанова документы, оперативники задерживать его не стали.
Бывший соучредитель "Арктур-Строя" Вячеслав Жаров увяз в судебных тяжбах после того, как вышел из строительного бизнеса, получив по судебному решению 113 млн рублей — половину доли в уставном капитале. С этим не согласились новое руководство "Арктур-Строя" и Газпромбанк, настаивавшие в суде на возврате в компанию денег и ранее полученного кредита.
Об этой тяжбе Саутиеву и Деревщикову сообщил судебный пристав Али Кодзоев, после чего они, ссылаясь на возможности Митрофанова, предложили бывшему предпринимателю разрешить в арбитраже все вопросы в его пользу за 200 тысяч долларов. Переговоры проходили с марта по май 2012 года, причем, как утверждают правоохранители, в присутствии Митрофанова. Впрочем, он сам в переговорный процесс не вмешивался.
В прошлом году Мещанский райсуд Москвы в особом порядке признал Александра Деревщикова и Рашида Саутиева виновными в покушении на мошенничество в составе организованной группы и приговорил к двум и трем годам колонии соответственно. Пристав Кодзоев до сих пор находится в розыске.
Показания, данные осужденными в рамках доследственной сделки, СКР попытался использовать в качестве доказательства вины депутата Митрофанова. Глава СКР Александр Бастрыкин попросил генпрокурора Чайку направить материалы в Госдуму, чтобы инициировать процедуру лишения Митрофанова иммунитета для допроса и, возможно, его последующего привлечения к уголовной ответственности. В своем запросе следствие указало, что располагает доказательствами причастности депутата к совершению преступления, предусмотренного ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (Покушение на мошенничество в составе организованной группы), и что двум предполагаемым подельникам Митрофанова уже вынесены приговоры, которые вступили в законную силу. Но Генпрокуратуре этого оказалось недостаточно.
Вернув запрос в СКР, заместитель генпрокурора Гринь указал на целый ряд нарушений, допущенных следствием. По данным "Коммерсанта", среди них было отмечено, что следствие не собрало веских улик против депутата, кроме того, еще на ранней стадии расследования Митрофанов "был недостаточно подробно допрошен" в качестве свидетеля и этот пробел необходимо устранить.
В свою очередь Митрофанов заявил, что ни с текстом запроса следствия, ни с ответом надзорного ведомства не знаком. "Со мной никто из этих сторон в диалог не вступал, и, соответственно, меня ни во что не посвящали",— пояснил депутат.
Медиановости
/ Кадры, Конфликты7 февраля 2014 10:35