Медиановости
/ Власть, Конфликты

6 марта 2014 13:56

Прокуратура не нашла нарушений в том, что сюжет, победивший в конкурсе, приписали другому автору

24 ноября Мурманская областная Дума вручила премию за победу в журналистском конкурсе журналисту, не являющимся автором материала. Настоящий автор – корреспондент телекомпании "АИР ТВ-4" Ирина Грачева пожаловалась в прокуратуру, однако ведомство не нашло признаков нарушения законодательства.

Премия в 30 тысяч рублей в номинации "Лучшая новостная телевизионная программа (сюжет)" была вручена за материал, в котором освещалась деятельность Думы Мурманской области. В заявке материала-победителя указан автор – Екатерина Иванова, являющаяся исполняющим обязанности редактора информационной программы "Пульс города" телекомпании "АИР ТВ-4".

Настоящим автором сюжета является журналистка Ирина Грачева, которая уволилась из телекомпании 22 ноября 2013 года. Заявку на конкурс, судя по документу, копию которого опубликовал в сети Блогер51, "АИР ТВ-4" отправил днем раньше.

27 января Ирина Грачева обратилась в прокуратуру города Кандалакша с просьбой провести проверку по факту присуждения Думой премии корреспонденту кандалакшской телекомпании "АИР ТВ-4" Екатерине Ивановой. 26 февраля из прокуратуры пришел ответ: "Нарушения законодательства не установлено, основания для принятия мер прокурорского реагирования не имеется". Лениздат.Ру публикует копию документа, который предоставила журналистка.

Ведомство ссылается на закон об авторском праве, согласно которому материал, носящий новостной или информационный характер, не является объектом авторского права. Кроме того, материал готовился "с участием операторов, монтажеров и контролем редактора". Логика прокуратуры простая: в создании сюжета принимали участие несколько лиц, значит, определенного автора нет.

Однако здесь прокуратура противоречит сама себе. Признавая, что в "пресс-службу Мурманской областной Думы на участие в конкурсе ниже строки "Ф.И.О, должность лица, подавшего заявку, автора телевизионного сюжета", указано: Иванова Екатерина Викторовна", представители ведомства тут же делают вывод, что Иванова выступала "в роли заявителя материалов на конкурс, а не автора материала". Тем не менее, как победительницу думцы наградили именно Иванову, а не всех участвовавших в создании новостного материала.

Выводы прокуратуры Грачева сочла необоснованными. Посоветовавшись с юристом, журналистка решила направить заявление в областную прокуратуру с требованием проведения надзорной проверки по ответу прокуратуры города Кандалакши, которая, по мнению Грачевой, "несправедливо не увидела признаков правонарушения". Кроме того, журналистка не исключает, что подаст претензию к телеканалу и иск в суд.