Компания SBA Music Publishing, входящая в Warner Music, подала апелляционную жалобу на решение об отказе в иске к оператору "Ростелеком" и телекомпании НТВ о взыскании компенсации на общую сумму 4 миллиона рублей за незаконное использование в рекламном ролике портала Zabava.ru (принадлежит "Ростелекому") песни британской группы Blur "Song 2".
Напомним, в августе 2014 года Арбитраж отклонил иск SBA Music Publishing. В качестве еще одного соответчика суд привлек ООО "Лео Бернетт".
В своем иске SBA Music Publishing просило взыскать солидарно с "Ростелекома" и ООО "Лео Бернетт" компенсацию в размере 3,5 миллиона рублей, а с НТВ - 500 тысяч рублей за незаконное использование в рекламном ролике портала Zabava.ru песни британской группы Blur "Song 2". Также музыкальная компания просила обязать "Ростелеком" опубликовать текст решения, которое примет суд, на главной странице сайта Zabava.ru с указанием настоящего правообладателя в отношении этой песни.
Как сообщили ранее в SBA Music Publishing, компания является правообладателем в отношении песни группы Blur "Song 2" на территории СНГ. "Ростелеком" в рекламном ролике своего портала Zabava.ru использовал эту песню. До подачи иска музыкальная компания вела с "Ростелекомом" переговоры об урегулировании спора, однако они не увенчались успехом, в связи с чем компании пришлось обратиться в суд. Кроме того, как пояснили в компании, иск к НТВ был подан в связи с тем, что данный рекламный ролик был показан на этом телеканале.
По словам представителя "Ростелекома", истец не представил доказательств, что именно это музыкальное произведение звучит в ролике. По мнению юриста "Ростелекома", истец не является лицензиатом данного произведения и есть сомнения, что SBA Music Publishing вообще имеет право на подачу такого иска. Кроме того, "Ростелеком" не признает, что размещал данный ролик, на который ссылается истец. Представитель НТВ также сообщил, что истец не доказал сам факт распространения этого ролика на телеканале, передает РАПСИ.
Суд, отклоняя иск, указал, что истец ссылается на то, что в соответствии с субиздательским соглашением компания EMI Music Publishing передала ему исключительные смежные права на использование фонограмм, в том числе фонограмм музыкального произведения "Song 2", авторами которого являются Albam Damon, Coxon Graham, James Steven Alexander, Rowntree David. Однако, как установил суд, срок осуществления прав истца в отношении переданных произведений установлен в соглашении до 31 декабря 2011 года. Таким образом, на момент обращения с иском в арбитражный суд Москвы - 17 октября 2012 года у истца отсутствовали полномочия в рамках вышеуказанного соглашения.
Кроме того, в соглашении установлено, что если SBA Music Publishing выступает в качестве истца или ответчика в каком-либо судебном разбирательстве в связи с любым из произведений то должно быть подписано дополнительное соглашение. Таким образом, суд пришел к выводу, что полномочия истца на защиту интеллектуальных прав, являющихся предметом субиздательского соглашения, осуществляются только при условии их дополнительного согласования с компанией EMI Music Publishing. Однако соглашение в отношении спорного музыкального произведения истцом в материалы дела не представлено.