Медиановости /
Конфликты, Пресса

17 декабря 2014 13:37

ВС РФ не намерен пересматривать иск к «КП» по поводу «Волги-Волги»

ВС РФ не намерен пересматривать иск к «КП» по поводу «Волги-Волги»Фото: РИА "Новости"
 
Верховный суд (ВС) РФ не будет пересматривать судебные акты об отказе ООО «Новый Диск-трейд» в иске к ЗАО «ИД «Комсомольская правда» о взыскании компенсации в размере 50 миллионов рублей за нарушение исключительного права на советский фильм «Волга-Волга».
 
Тем самым суд отказал в удовлетворении заявления компании «Новый Диск-трейд» о передаче этого дела для рассмотрения в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, передает РАПСИ.
 
Напомним, 20 августа Суд по интеллектуальным правам (СИП) оставил в силе судебные акты нижестоящих инстанций об отказе компании «Новый Диск-трейд» в иске к «КП». По информации истца, ООО «Формула цвета» (лицензиар) и ИД «Комсомольская правда» (лицензиат) заключили 22 апреля 2013 года договор на предоставление неисключительной лицензии на воспроизведение на видеодисках произведений, в том числе фильма «Волга-Волга».
 
Компания «Новый Диск-трейд» сообщила, что она является обладателем исключительной лицензии на использование аудиовизуального произведения «Волга-Волга» (версия в цвете).
 
В иске отмечается, что обладателем исключительной лицензии на использование этого советского фильма компания «Новый Диск-трейд» стала на основании лицензионного договора от 30 декабря 2011 года с ООО «Формула цвета». В подтверждение нарушения ответчиком исключительного права на аудиовизуальное произведение истец представил чеки, подтверждающие приобретение указанного издания, и экземпляры произведения. Факт издания и реализации экземпляров фильма в качестве приложения к печатному изданию «Великие советские фильмы: «Волга-Волга» не отрицал и ИД «Комсомольская правда». Это послужило основанием для предъявления иска о взыскании с ИД компенсации в размере 50 миллионов рублей.
 
По мнению компании «Новый Диск-трейд», ответчик заведомо знал и понимал, что заключаемый им с «Формулой цвета» договор влечет нарушение прав истца. Это, по мнению истца, свидетельствует о наличие вины издательского дома в нарушении его прав на аудиовизуальное произведение «Волга-Волга».
 
Однако 7 марта Арбитражный суд Москвы, 20 мая апелляционный суд отклонили требование истца. Суды признали доводы ответчика о том, что по инициативе лицензиара договор с истцом от 22 апреля 2013 года был расторгнут в связи с нарушением обязательств лицензиата (ООО «Новый Диск-трейд») по выплате вознаграждения за предоставление права использования произведения. Копии электронных писем, касающихся нарушения обязательств по оплате и платежные поручения, представлены как свидетельство несвоевременной оплаты, говорится в решении суда.